MI BLOG DE COCINA

jueves, 31 de julio de 2014

LOS CUERNOS Y LOS VASCOS

Hola:
Hoy he empezado el día de una manera de lo más "agradable", con una avería en el motor del coche que me va a dejar la cartera temblando así que no os extrañaréis de que tenga "uno de esos días".
Y no os preocupéis que, a pesar del nombrecito que le he puesto a la entrada, no voy a meteros una chapa "taurina".  El titular en el que me he inspirado hoy es: "Los jóvenes vascos, los más fieles".  Por lo visto, la conocida frase de que "ligar en Euskadi es imposible" o, si lo preferís (aquí, que se me tapen los ojos los niños de menos de 16 años), la consabida broma de que "follar en Euskadi no es un pecado sino un milagro", tienen una base sólida.
Una conocida marca de preservativos ha realizado una encuesta, a nivel nacional, entre jóvenes de 18 a 35 años en la que se llega a la conclusión de que los jóvenes vascos están por debajo de la media española en el número de relaciones sexuales que mantienen. Aún así, la cifra que declaran (74 relaciones por año ó 1 cada 5 días) me parece falsa por lo elevada. No me extraña demasiado porque, si me hicieran la pregunta a mi, la cifra se hubiera aproximado claramente a 365 veces/año. ¡A ver si se cree alguien que iba a decir la verdad!. Pero os vais a quedar con las ganas de conocer la cifra real porque, no quiero que nadie se sienta disminuido y se muera de envidia.
Una de las cosas que más me ha sorprendido es que los vascos somos los menos infieles del Estado. "Solo" un 14,3% ha reconocido haber engañado a sus parejas (en contraposición con Navarra, por ejemplo, en el que la cifra es de un 34%).  También es cierto que, en esta encuesta (que reconozco no he analizado directamente sino a través de un artículo de prensa), solo se menciona el número de "cuernos" pero no el tamaño de la cornamenta y, en este tema, el tamaño si importa. No es lo mismo, pegársela a tu pareja 5 veces que 1 sola vez pero con cinco .... digo yo. 
Y aquí me queda la duda de si realmente somos mas fieles por nuestro carácter o porque la dificultad de ligar en esta tierra es tan grande que, simplemente, la estadística está sesgada por la falta de oportunidades.
Para terminar, no me puedo resistir a citar a Manolo Escobar que, en una de sus canciones más famosas, ya decía ".... lo que pasa es que los cuernos, cuanto más lejos mejor".
Un abrazo "fidelísimo",
Esteban

miércoles, 30 de julio de 2014

LA DECENCIA

Hola:
Hoy, solo unas pocas líneas para decir que así como el honor, la honestidad, la puntualidad y la buena educación, están en desuso como palabras y como actitudes, la DECENCIA "ni está ni se la espera".

Ya no solo es que se actúe con indecencia en todos los ámbitos de nuestra sociedad sino que además se ha perdido cualquier atisbo de decoro o vergüenza o, lo que es lo mismo, se hace "a la puñetera cara" y nadie se pone rojo.
  
Cada vez que escucho las noticias o leo el periódico (yo soy de radio, más que de TV) se me hincha la vena del cuello y me sube la tensión a niveles peligrosos así que he decidido que solo voy a leer las páginas y escuchar los programas de tecnología, moda y deportes.......... ¿o tampoco? .
  
Un abrazo "decente",
  
Esteban

lunes, 28 de julio de 2014

VIENTRE CALIENTE

Hola:
Agosto está cerca y ya se empieza a notar, en algunos afortunados, el "olor a mar". Los que pronto van a volver nos traerán otro olor, muy particular, que es el olor a piel quemada y "aftersun".  Son los evocadores olores de las vacaciones de verano.
Como me suelen pedir algunos de mis amigos, "me lo voy a hacer mirar" porque hoy va a ser el tercer post, en poco tiempo, sobre Shakira. Curiosamente, esta chica, no es uno de mis iconos sexuales (que también los tengo .... ¿Qué os creíais?) pero, por lo visto si lo es de muchos otros hombres así que no me queda más remedio que, cumpliendo con mi vocación de subirme a la ola de la mayoría, hablar otra vez sobre ella.
El titular de hoy es: "Shakira, la más caliente del 2014".  Por lo visto, la popular cantante ha sido elegida como la mujer más caliente del año 2014 por la revista Men's Health, por delante de otros iconos eróticos como Beyoncé o Sofía Vergara.
¿Alguien ha leído la "famosa" revista "Men's Health"? ..... yo, tengo que decirlo, no la he leído nunca y tampoco me había fijado en ella en mi particular revisión del quiosco de prensa así que, si no me llego a informar de que va la cosa, hubiera creído que se dedicaba a desarrollar temas como "la próstata, ese enemigo silencioso" o "la eyaculación precoz tiene cura". Supongo que es fácil darse cuenta que lo digo porque, literalmente, el nombre de la revista significa "la salud de los hombres".
También es cierto que ver bailar a Shakira la danza del vientre, ligerita de ropa ella, puede afectar a la salud masculina de manera importante.  A más de uno se le habrá acelerado el corazón viendo los rebotes de cadera con que nos deleita la explosiva compañera de Gerard Piqué. Así que, bien mirado, igual el nombre de la revista no está tan mal pensado como parece.
Me he enterado, hace poco, que los periódicos serios, que sacaban regularmente suplementos dominicales o "sabadales" específicos para mujeres (que leo con avidez para enterarme sobre la moda, recetas de cocina, y otras informaciones por el estilo), están empezando a entregar, con sus ediciones de fin de semana, suplementos masculinos.  Reconozco que un artículo sobre "la depilación laser de pectorales y glúteos", aderezado con fotos de un maromo de 1,85 y una "tableta de chocolate" espectacular, no me atrae demasiado así que, y lo siento por ellos, seguiré leyendo los femeninos que me parecen mucho mas interesantes ¡Donde van a parar!.
Volviendo un paso atrás, creo que,  el titular del artículo de prensa, estaba mal redactado.  En vez de "la mujer más caliente del año" (cosa que el articulista no pueda saber salvo que lo haya escrito el propio Piqué) podrían haber puesto "la mujer que más calienta del año" (que puede tener una cierta verosimilitud) pero, ya entiendo que, en vez de un artículo sobre Shakira  podría haber sido confundido con publicidad de una estufa catalítica y, claro está, no era la cosa.
Un abrazo "pre-veraniego",
Esteban  


miércoles, 23 de julio de 2014

EL PODER DE LA ERÓTICA

Hola:


¡No! ¡No me he equivocado en el título! Ya sé que la frase correcta es "la erótica del poder", que hace referencia a la atracción que ejerce el poder en las personas.  Lo que pasa es que yo quería transmitir otra cosa totalmente distinta y no he tenido mucha imaginación para hacer el juego de palabras.

El titular de hoy es: "¿Campanas de boda para Hollande?" y como podéis imaginar se refiere al Presidente de la República Francesa.   Por lo visto, el Sr. Hollande está preparando su boda con la actriz Julie Gayet (después del affaire que salió a la luz hace unos meses y que le costó la ruptura de su relación con su pareja Valérie Trierweiler). Monsieur Hollande, de 60 años de edad, nunca se ha casado pero tiene 4 hijos de una relación anterior con Ségolène Royal.
 
Lo primero que me viene a la cabeza, es que "algo tendrá este hombre", que no es precisamente Robert Redford, para haber tenido tantas relaciones sentimentales (ya que es casi seguro, que las citadas, son solamente las que se ha hecho públicas). Este es un misterio que a mi se me escapa pero supongo que debe ser porque soy un hombre.  Si hubiera alguna mujer que me lo pudiera explicar, quedaría eternamente agradecido. De momento, parafraseando a mi cuñado, ya fallecido, y que tenía mucho gracejo, lo único que puedo decir es que tendrá "un no sé que y un que sé yo, que yo que sé".
 
Intentando buscar una explicación, más racional y científica, he exprimido el magín,  y he elaborado la hipótesis (que no es, ni de lejos, original y lo sé) de que el poder es un estimulante sexual mucho más efectivo que el "Sildenafilo". Me baso en que, si echamos un vistazo a la historia, los gobernantes más famosos han sido todos unos "pichas-bravas" (perdonad el coloquialismo). Aunque, realmente, tampoco hace falta remontarse mucho y basta mirar unos años atrás, a Italia, para comprobar esta teoría.
 
El común de los mortales, salvo que seamos "como estatuas griegas" o tengamos un montón de pasta, no tenemos ese éxito..........¡y no es que yo lo quiera! ¿eh? .  Llegados a este punto y, aunque igual se me enfadan las chicas, no me puedo resistir a contar una anécdota que aparece en una novela de Julio Verne ("La vuelta al mundo en 80 días") en la que hay un personaje, en Salt Lake City y mormón de religión, que coge el tren en el último segundo, aparentemente huyendo de algo.  El criado de Mr. Fogg, "Picaporte", le pregunta ¿Cuántas mujeres tiene Ud.? y él responde. "Una .... ¡Y era bastante!". 
 
Un abrazo "monógamo",
 
Esteban
 

 

martes, 22 de julio de 2014

CINCUENTA SOMBRAS DE BEYONCÉ

Hola:

Estoy harto de hablar de guerra, sangre, muerte.... y también estoy hastiado de hablar de la estupidez humana. Sé perfectamente que no podré evitar volver a esos temas en poco tiempo pero, hoy, me apetece hablar de otras cosas.
 
El titular de hoy es: "Beyoncé revoluciona a los fans de '50 sombras de Grey' en Instagram". Al parecer, la banda sonora de la película, basada en la exitosa novela del mismo nombre, contará con la/las interpretaciones de la famosa cantante y ésta ha publicado un Teaser en INSTAGRAM para "calentar" el ambiente.

Vaya por delante que yo no he leído el dichoso libro pero si que he seguido atentamente la cadena de transmisión "por vía femenina" que lo convirtió en un éxito de ventas. No lo he leído, no porqué tenga algún prejuicio contra la literatura erótica, que no es así, sino simplemente porque estoy seguro que me aburriría.  Yo, como muchos hombres, soy eminentemente "visual" y mi imaginación no se dispara fácilmente con palabras (salvo las dichas al oído, claro). Por otra parte, reconozco que, aunque leo "a destajo", tiendo a leer historias "simples" en las que haya pocas descripciones y, menos aún, sentimientos. Es más, si la historia se desarrolla en un punto muy lejano en el tiempo (sea en el pasado o en el futuro) y en el espacio ¡mucho mejor!. Separarme de la dura realidad es uno de los requisitos que le pido a un libro.

Hay una cosa, sin embargo, que me extraña de ese fenómeno editorial, y es la cantidad de mujeres que lo leyeron, siendo (por las referencias que tengo) una historia que raya en el sado-masoquismo suave. Seguramente, la mayoría de estas mujeres, a las que se les subió la libido con ese libro, no aceptarían practicar con sus parejas lo mismo que habían leído. Chicas: ¿Podéis confirmarme esta opinión?.  

Sin embargo, y de eso estoy seguro (y no pienso deciros el porque), muchos hombres estarían deseando convertirse en protagonistas de una historia similar, con sus propias parejas. Chicos: ¿Estáis de acuerdo?.

Un abrazo "perplejo",

Esteban


 

lunes, 21 de julio de 2014

... NO NOS MOVERAN

Hola:

Os imagino a todos entrando ávidamente en el blog y saliendo, después, cariacontecidos porque otra jornada se había consumido y nada nuevo había sido publicado. Casi puedo escuchar las maldiciones, lanzadas al cielo, al comprobar que vuestro maná espiritual, largamente esperado, os seguía siendo negado..... y, a todo esto yo, tranquilamente, tomando el sol y dado largas caminatas por esas carreteras de alguna parte. Pero, como ¡no hay mal que cien años dure! (..... ni cuerpo que lo resista), he vuelto con vosotros ¡No penéis más!.

No se is os pasado alguna vez el despertaros, por la mañana, con una tonada en la cabeza y no conseguir deshaceros de ella en todo el día.   Pues es lo que me está pasando a mí hoy. No puedo sacar de mi cabeza una canción que no recordaba hace muchos años (debe ser cierto que a edades provectas, como la mía, es más fácil recordar lo de hace 30 años que lo de ayer). El caso es que la canción de marras, que todavía ando tarareando sin darme cuenta, era un viejo himno que cantábamos en las "manifas" del post-franquismo temprano,  que decía "unidos en la lucha, ¡no nos moverán!" y que conseguía subirnos la adrenalina cuando la oíamos interpretada por Joan Baez. 

Es posible que sea un nostálgico "de tomo y lomo" pero me he pasado toda la mañana meditando y he llegado a la conclusión de que "cualquier tiempo pasado................ ocurrió antes que el presente".  No creáis, me ha costado un riñón llegar a esa sesuda y aparentemente obvia conclusión. Sin embargo, a pesar de mi conclusión anterior, y solo en algunas cosas, tengo añoranza del pasado. Añoro, como sabéis, el espíritu que nos unió, a los demócratas, contra los rescoldos de la dictadura. Recuerdo con cariño aquel idealismo ingenuo, aquellas ganas de cambiar el mundo, aquella certeza de que si todos apretábamos en la misma dirección conseguiríamos romper  L'estaca que, como cantaba Lluís Llach, estaba ya podrida.

Que nadie se me ofenda (ya que no es mi intención y, si alguien no está de acuerdo conmigo, es libre de pensar que escribo desde el desvarío producido por mi anclaje en el pasado) pero los movimientos sociales surgidos en los últimos años (11-M, PODEMOS, etc.) me resultan bastante "descafeinados" en comparación con los de aquellos tiempos, que yo viví.  Es como si estuviéramos comparando al Cordobés, de faenas gloriosas, con un torero "de salón" de una capéa pequeño-burguesa.

En fin, que espero poco del futuro pero, al menos, ya que no hay visos de que "los pasados tiempos mejores" vuelvan a renacer, me gusta que haya un poco de "movida" que revuelva nuestra tediosa política. ¡A ver si nuestros políticos "tradicionales" se despiertan y se dan cuenta que la poltrona que están ocupando está ya apolillada y se les puede convertir en polvo debajo de sus posaderas!.

Un abrazo "nostálgico",

Esteban

LECCIÓN DE INOPERANCIA


Hola:

Que vivimos en un mundo enloquecido, no hace falta remarcarlo porque creo que es una opinión compartida por todos.  Que somos una especie destructiva y auto-destructiva, está tan claro que decirlo aquí parece una perogrullada

Que nuestro cerebro, del que tanto nos vanagloriamos, es un órgano diseñado exclusivamente para encontrar la forma de eliminar a los otros mejor y más rápidamente, es una opinión personal pero, reconocedlo, tiene pinta de ser una opinión bastante verosímil.

Sudan, Siria, Ucrania, Palestina...... y muchos otros sitios y conflictos, que no gozan de tanta popularidad, son prueba más que suficiente de nuestra habilidad para establecer conflictos y nuestra nula capacidad para llegar a acuerdos.

¿Y que me decís de la ONU? ¡La inoperancia elevada al cubo!. Una organización de naciones, cuya misión debiera ser el mantenimiento de la paz y que no ha conseguido, nunca, ninguno de sus objetivos.  El comunicado de esta madrugada, del Consejo de Seguridad, en el que pedía el Alto el Fuego, condenaba la escalada del conflicto y las víctimas civiles, es, además de inútil, una ofensa contra el sentido común (en caso de que el sentido común sea algo que exista, claro).

Todos sabemos, perfectamente, que la política internacional está basada en intereses, la mayor parte de las veces económicos, y no tiene en cuenta para nada a los muertos.  Si acaso, los muertos son usados para argumentar frente a la opinión pública (en caso de que la opinión publica sea algo que exista, claro) pero la sensación es que a nadie, en el poder, le importan un pimiento.

Pero es que, además, ¡Ni siquiera saben negociar!. Si por lo menos fueran negociadores expertos, aunque los intereses fueran lo que primara, podrían llegar a acuerdos pero como son, con carácter general, verdaderas nulidades, no hay manera que hagan bien ni siquiera eso.

¡Estoy aterrado por la pinta que tiene todo esto!. Yo soy especialmente religioso ni experto en la Biblia pero esto se parece cada vez más al los prolegómenos del Apocalipsis.

Un abrazo "harto y asustado",

Esteban

viernes, 18 de julio de 2014

LA ULTIMA GOTA DE SANGRE

Hola:
Estoy realmente conmocionado por el derribo del avión de Malaysia Airlines, en la región de Donestk, en Ucrania que ha devenido en la muerte de sus 280 pasajeros y 15 tripulantes.
Todos los analistas, comentaristas y tertulianos se están centrando en el ¿Quién? y, sinceramente, a mi el origen del misil me importa un pimiento. Por supuesto que habrá que investigar y buscar a los culpables pero la pregunta realmente importante es ¿Por qué?.
Y no me refiero al "porqué inmediato", que seguramente oscile entre un error "de alguien" o una provocación "a alguien", sino al "porqué último", a la razón real de que alguien se crea con derecho de matar a 295 personas inocentes en aras de no se que trascendental causa.
Desde los tiempos primitivos, el ser humano se ha caracterizado por saber encontrar siempre razones para exterminar "al otro", al que se diferencia de mi en algo. Y, yo, estoy bastante harto de que patrias, banderas, derechos históricos y religiones sean la justificación para la barbarie.
Me avergüenzo realmente de pertenecer a una especie que no ha sido capaz de entender, en los cientos de miles de años que ha durado su evolución, que las ideas son cosas que salen del cerebro, que las religiones son cosas que nacen en el alma, que las patrias no son más que líneas sobre un papel pero que, la vida, es un bien "en si mismo", un bien irremplazable que nadie, absolutamente nadie, debiera tener el poder de dar y quitar.
Frases como "dar la última gota de sangre por la causa" están en nuestro inconsciente colectivo. Y me horroriza pensar que alguien, de verdad, se las crea. Porque....., si alguien está dispuesto a morir por algo, ... ¿No estará todavía más dispuesto a matar por ese algo?.
Un abrazo "avergonzado",
Esteban

jueves, 17 de julio de 2014

LA DOBLE MORAL EN EL SEXO

Hola:
Una de las cosas, que más me sacan de quicio, es el cinismo de algunas culturas (principalmente de origen anglo-sajón pero, como veréis, no solo), a la hora de abordar los temas sexuales. Es un tema que ha salido, en diferentes contextos, de una manera recurrente en muchos de mis artículos (el tratamiento de la homosexualidad en el ejército de EE.UU., los trágicos jueguecitos sexuales de un/algún diputado conservador británicos, ...).   Hoy tengo la oportunidad de volver a plantearlo, bajo otro prisma, por la noticia que os voy a contar a continuación.
 
El titular de hoy es: "Detenida una artista japonesa por hacer copias 3D de su vagina" .  Al parecer, la artista de Tokio, Megumi Igarashi,  de 42 años (nombre artístico: Rokudenashi-ko -chica absurda-), ha sido detenida por vulnerar la ley japonesa que prohíbe la difusión de material obsceno al enviar datos escaneados que debían ser usados para hacer una reproducción en 3D de su vagina. La cosa es curiosa porque puede ser que no haya vulnerado realmente la ley ya que no ha enviado fotos sino datos. pero...¡ya veremos!.
 
No se si alguno de vosotros/as ha visto alguna vez algún video HENTAI.  ¡Yo, por supuesto, no! pero, por lo que me han contado, los órganos sexuales, tanto masculinos como femeninos aparecen pixelados.  Lo curioso de este caso es que lo que, por lo visto, no censuran es la temática de las películas (abusos sexuales, violaciones, esclavitud, sexo con animales, etc.) ¿Veis la doble moral?.
 
Siguien en Japón, tanto la moda OTAKU que consiste en que las mujeres se vistan como personajes de MANGA (normalmente ligeritas de ropa) como la moda de que las chicas se vistan de "colegialas" (es de lo más normal ver mujeres vestidas de niñas, con falditas de vuelo, calcetines y coletas) es otra muestra de esa doble moral ya que, de alguna manera, estas estéticas incitan al sexo con menores ya que remarcan el erotismo de las niñas.
 
Todo esto, y que quede claro, no significa que yo tenga nada contra las culturas anglo-sajona y japonesa pero todas las culturas y países tienen sus luces y sombras y, denunciar esas partes oscuras no significa que no le puedan gustar a uno las partes luminosas ¿No creéis?.
 
Un abrazo "por la coherencia",
 
Esteban

miércoles, 16 de julio de 2014

DEFENSA PROPIA

Hola:
 
Hoy toca post serio. ¡Qué poco me ha durado la superficialidad! ¿verdad?.... pero.... ¡Volveré!.
 
El titular que voy a glosar hoy es: "Una vejación que acabó en tragedia" . Al parecer, en Pamplona, un joven norteamericano, al ver que una persona se acercaba a su novia y la intentaba besar mientras la retenía agarrada fuertemente de la cintura, dio un puñetazo al agresor, con tan mala fortuna que éste perdió el equilibrio y, al caerse, golpeó contra un bordillo sufriendo un edema cerebral que le mantiene en coma. El agresor y víctima "a la vez", mostraba evidentes síntomas de embriaguez.
 
La magistrada, que se ocupa del caso, acusa al chico norteamericano de un delito de "lesiones imprudentes" y no de "intento de homicidio" ya que todas las pruebas y testigos coinciden en que el motivo de la agresión fue la defensa de su novia.
 
Este caso me da pié a hablar sobre el concepto de DEFENSA PROPIA que, en algunas legislaciones es un atenuante y en otras, incluso un eximente.  La pregunta clave sería ¿Es lícito matar para defender tu propia vida o la de tus seres queridos?.
 
¡Ojalá nunca se me de el caso de tener que actuar para defender a mi familia! pero, si así fuera, seguramente no dudaría ni un segundo en hacerlo. Como veis, me declaro a favor de la defensa propia como eximente total pero.... el problema, como casi siempre, está en los detalles. ¿Cómo se mide el riesgo vital? ¿Cómo se demuestra ese riesgo? ¿La cantidad de fuerza aplicada en la defensa era proporcionada?. Yo, sinceramente, me declaro incapaz de responder taxativamente a preguntas cuya respuesta contiene tantos matices.
 
El impartir justicia, labor tan desprestigiada estos tiempos, es para mi una de las profesiones más complicadas y de mayor responsabilidad.  Al fin y al cabo, su trabajo está no en contestar a la pregunta principal sino a las preguntas secundarias y, como esas preguntas son "de matiz", el riesgo de equivocarse es alto.  ¡Qué responsabilidad!.
 
Otro día hablaré de otros atenuantes y agravantes, como por ejemplo el de EMBRIAGUEZ. Ya veréis que no soy tan indulgente con los borrachos.
 
Un abrazo "pensativo",
 
Esteban


martes, 15 de julio de 2014

DEPILATOR

Hola:
 
Nueva visita al quiosco de prensa (a comprar unos chicles, no creáis que soy un "tira-billetes") y nueva parada en el expositor de revistas.  ¡He descubierto una mina!. Cuando tenga ganas, que al paso que voy puede ser nunca, ya volveré a los temas serios y de denuncia pero, hoy por hoy, me lo paso mejor (y espero que vosotros) tocando temas ligeritos a los que se puede sacar buena punta.
 
Hoy podía haber puesto varios títulos al post ("solo hay un titular pero teníamos más", ¿os suena?) tales como "Oh, my God!" o "Mejor no enseñarlo" , pero he preferido decantarme por algo menos explícito o hiriente. Y enseguida veréis, porque.  El titular, en base al que voy a despellejar a diestro y siniestro, es: "Kiko depilado" (aunque no es una cita exacta ya que he obviado el apellido).  Esta frase es el pié de foto de la portada de una famosa revista del quore y la foto en cuestión es la de un señor en bañador, paseando por una playa, que responde al cariñoso apelativo de Paquirrín aunque el prefiere que le llamen Kiko.
 
No tengo nada contra las barrigas. No puedo tenerlo ya que, yo mismo, luzco un incipiente estómago que me cuesta horrores mantener a raya, pero la foto que os comento está sacada "a mala leche" y la curva ventral que luce nuestro famoso disk-jockey (o D.J. como prefieren llamarse ahora) es espectacular tirando a estrambótica. Eso si, tal como describe la revista, ni un solo pelo oscurece tal grandiosidad.  ¡Barriga si! ...... pero lampiña.
 
Yo, que soy especialmente pudoroso y celoso de mi aspecto, nunca dejaría que me retratasen así pero puedo entender que haya gente a la que "se la traiga al pairo" lo que piensen los demás e, incluso, me da cierta envidia esa postura.
 
Y, seguro que aquí entro en polémica, la depilación masculina está bien para los cuerpos musculosos y los estómagos chocolatiles pero, para los que tenemos un cuerpo normalito "tirando a fofo", unos pocos pelos aquí y allá contribuyen a desviar la atención sobre las acumulaciones de grasas inoportunas.
 
Ahora que, si la mayoría de mi inmenso acervo de lectores, votan por lo contrario, estoy dispuesto incluso a hacerme las ingles brasileñas....¡faltaría más!.
 
Un abrazo "peludo",
 
Esteban
 
  

lunes, 14 de julio de 2014

PELIGROSO HEAVY METAL

Hola:
 
No tenía yo muchas ganas de escribir.  Me temo que estoy empezando a sufrir la astenia estival y, darle a la tecla con este estado de ánimo, me cuesta un potosí. Pero, como hay "cienes y cienes" de lectores que esperan ávidamente mi post, voy a hacer de tripas corazón y...¡al tajo!.
 
La noticia de hoy os va a poner "los pelos como escarpias": "Bailar heavy metal puede perjudicar seriamente la salud".  Al parecer se ha detectado un caso de una persona con un hematoma  subdural que puede ser asociado al "headbanging" que es típico cuando se baila este tipo de música.
 
A mi, esta noticia, no me pilla de sorpresa. Ya sabíamos que el heavy metal martiriza los oídos de manera atroz (de los que lo escuchan adrede y los que lo escuchamos porque no podemos escaparnos). También éramos conscientes que mata más neuronas que el whisky de garrafón. Por último, no se ocultaba a nadie que, los pantalones ajustados, de puro apretar los "paquetes", dejaban los espermatozoides tan "atontaos" que en vez de salir al exterior (como es su obligación) se daban una vueltas por el hígado hasta que acababan perdiéndose en el peritoneo. Lo novedoso de la noticia es que, además, el mover la cabeza como la niña del exorcista, también produce moratones en las meninges.
 
Yo, que reconozco que me paré en los Beatles, no necesito de estas noticias para estar convencido que ese tipo de música es diabólico y, además, malo para la salud.   Cumpliendo la labor social que caracteriza a este blog, yo os he avisado. ¡Si seguís bailando al ritmo de Motorhead, Iron Maiden o Metallica, será bajo vuestra responsabilidad! .
 
Un abrazo "silencioso",
 
Esteban
 

domingo, 13 de julio de 2014

SUCIO Y OLOROSO NEGOCIO

Hola:

Hoy, como todos los domingos, me he acercado a comprar la prensa. También, como todos los días que voy, me he parado un rato en el escaparate para echar una ojeada a lo que se cuece en el mundo de las revistas.  Reconozco que me lo paso pipa leyendo los titulares de las revistas del corazón, las revistas de divulgación científica y..... otros tipos de revistas. Ninguna de ellas me las compraría, lo mismo que no pierdo un segundo viendo tele-basura pero, hay que reconocerlo, algunos titulares tienen una chispa que te alegra el día.

El titular de hoy tiene tela: "Te vendo mis bragas". Por lo visto, el comercio on-line de ropa interior femenina usada está en auge y la revista en cuestión, de cuyo nombre no me acuerdo ni quiero acordarme, había realizado un sesudo estudio sobre esta actividad en la red.

Podría hacer un post de doscientos párrafos con este tema (reconoced que da para mucho) pero voy a intentar no aburriros demasiado.

Lo primero que se me ocurre es que seguimos siendo animales. Por lo visto, aunque el celo de los humanos es permanente y no depende de fechas, fases lunares o condiciones climáticas, el sentido del olfato sigue siendo determinante para despertar los instintos sexuales de algunas personas.

Por otra parte, en un mundo en el que prima, por encima de todo la higiene y la asepsia, resulta que hay gente que es capaz de pagar dinero por algo usado y.....supongo que no precisamente impoluto. ¡Es realmente curioso!.

Yo, que después de un largo y caluroso día de trabajo, me olfateo a mi mismo como un pecho pachón y voy corriendo a lavarme y cambiarme de ropa ante el más mínimo efluvio sospechoso, no puedo entender que alguien quiera gastarse dinero en algo así pero, como digo muchas veces, ¡hay gente para todo!.

También pienso que, a las personas que venden esas cosas, la necesidad o ambición de dinero les ha quitado el sentido del pudor y de la vergüenza. Ahora que, visto lo visto en este mundo capitalista, también puede ser que haya una factoría en cualquier parte, dedicada exclusivamente a rociar, con un producto químico que imita los olores femeninos, bragas de seda o hilo que acaban de ser manufacturadas en la puerta de al lado.

Un abrazo "un poco asqueado",

Esteban


viernes, 11 de julio de 2014

EL DORMILÓN

Hola: 

¡Hoy es Viernes así que toca "paz y sosiego"!.  Es "un suponer" mío que, hablar sobre la nueva guerra (¿o Cómo lo calificaríais vosotros?) entre Israelíes y Palestinos, no es algo que os vaya a alegrar el día así que he decidido glosar una noticia más ligerita.

El titular es: "Pide 10 millones de dólares a una cadena por sacarlo durmiendo en televisión" .  Al parecer, Mr. Andrew Rector, ciudadano de Nueva York (o New York, si así lo preferís), se quedó dormido en el Yankee Stadium durante un partido de baseball (o beísbol, si así os gusta más), entre los Red Sox de Boston y los Yankees.   Tuvo la mala fortuna de que las cámaras de TV le enfocaran y de que los comentaristas, que debían estar bastante aburridos, hicieran algún comentario en tono jocoso.  Como no he podido oir los comentarios (y teniendo en cuenta como hablan los nativos de "La Gran Manzana" es probable que tampoco los hubiera entendido) no puedo juzgar si los comentarios fueron ofensivos o no aunque me imagino que un poco de "recochineo" si que habría.
 
La verdad es que, la foto, es bastante explícita. No tenéis mas que buscarla en internet y ... ¡que cada uno piense lo que quiera! (No vaya a ser que Mr. Andrew Rector se me enfade).
 
Noticias de indemnizaciones millonarias pedidas (y muchas veces concedidas) en EE.UU. por cosas que en este país nos parecerían nimias, las hay a cientos.  Todavía recuerdo el pastizal que le dieron a una persona, a la que se le cayó el café (que estaba bebiendo mientras conducía), porque la tapa del vaso no garantizaba que al caerse no se derramara el mismo.  Aquí, en aquel momento, no solo no hubiera cobrado nada sino que le hubieran puesto una multa por conducción temeraria.
 
Que conste que, aquí, estamos empezando a ir por el mismo camino. ¿No os habéis fijado en la proliferación de carteles de "SUELO MOJADO" que hay en los sitios públicos? ¿Alguien se cree realmente que es por interés de la gerencia de turno en nuestra integridad física?  Que no, que solo es miedo a que les pongas una demanda si te resbalas y, al caer, te rompes el colodrillo.  Antiguamente, lo único que conseguirías, con la caída, es la mirada jocosa de algunos, la conmiseración de las buenas personas y que una viejecita (¿Por qué siempre es una viejecita?) te venga a ayudar a levantarte. ¡Y la vergüenza que pasas, Dios mío! 
 
Yo he decidido que voy a pedir una indemnización millonaria por los disgustos que me llevo todos los días cuando leo el periódico, oigo la radio o veo la TV.  Me parece una ofensa personal y me produce angustia vital, el ver tanta muerte, tanta hambre y tanta injusticia en el mundo. Lo que no se todavía ante que organismo debo presentar la reclamación.
 
Un abrazo "indemnizatorio",
 
Esteban
 

 

miércoles, 9 de julio de 2014

POR POCO NI NOS ENTERAMOS

Hola:
 
Ya sabéis que, algunas veces, me apetece hablar del algo y entonces utilizo una noticia como excusa. De hecho, en el post de hoy, lo que menos me importa es lo que ocurrió realmente sino el contexto en el que está encuadrada. 
 
Dicho esto, hoy voy a partir del siguiente titular: "AENA abre una investigación por el aterrizaje frustrado en El Prat". Seguro que muchos de vosotros habéis visto el famoso video (tomado por un video-aficionado) en el que un avión tiene que abortar el despegue porque había otro avión cruzando la pista justo en el mismo momento.
 
No voy a entrar valorar si el tema fue un "incidente" o fue una maniobra habitual.  No soy entendido en la materia y no quiero meter la pata aunque, sinceramente, muy normal no parece ¿no?.
 
Lo que me preocupa en este tema es que nos tuvimos que enterar porque un chico, aficionado a la aeronáutica y al que le gusta ir al aeropuerto a tomar videos de aviones, lo tuvo que colgar en YOUTUBE, después de que, al enviárselo "gratuitamente" a los medios de comunicación convencionales, éstos rechazaran publicarlo. 
 
Lo que me indigna es que las autoridades pertinentes, no solo no han informado de motu propio" y "con toda la normalidad" del incidente sino que, primero le quitaron importancia y ahora dicen que van a investigar. ¿Por que hay que investigar si todo fue tan normal?
 
Lo que me encoleriza es que, los que tienen la información, se crean en el derecho de ocultarla. Quiero pensar, aunque no sería correcto, que lo hacen porque piensan que somos niños a los que hay que proteger no contándonos las cosas que nos pueden asustar pero me temo que hay otras razones mucho más torticeras para hacerlo.
 
Todo el mundo dice que "la información es poder" pero yo diría que "la capacidad de negar la información es, realmente, la esencia del poder" . Y, la verdad es que, en este país, somos maestros en ocultar las cosas y tergiversar la realidad. Lo que no entiendo es porque la CIA, NSA, MI6, MOSAD .... no contratan a españoles para sus servicios de contraespionaje y desinformación.  ¡Seguro que su efectividad mejoraba enormemente!.
 
En fin, nunca pensé que diría esto pero ¡Bendito Internet! gracias al cual es más difícil, que nunca, que se entierren los temas que no interesa que salgan a la luz. ¡Qué no nos falte!
 
Un abrazo "enojado!,
 
Esteban


lunes, 7 de julio de 2014

LOS CHORIZOS ESTEPEÑOS

Hola:
Toda la vida pensando que los mejores embuchados eran los de Salamanca y los más afamados polvorones y mantecados eran de Estepa pero, por lo visto, estaba equivocado ya que "los chorizos" más famosos, por lo menos este fin de semana, resulta que son los "estepeños". Como dice el refrán "No te acostarás sin saber una cosa más".

El titular de la noticia de hoy es: "Detenidos tres miembros del clan de 'Los Chorizos' de Estepa".  Al parecer, la Guardia Civil ha detenido a tres miembros del clan de "Los Chorizos", de etnia gitana, al que los vecinos de Estepa acusan de la oleada de robos que está viviendo la localidad en los últimos tiempos.

Este sábado, la gente de esa localidad sevillana, harta de la impunidad en la que "trabajaban" estos señores, protagonizó una serie de incidentes que acabaron con la quema de varias casas de miembros de ese clan.  Los vecinos, que entraron a la fuerza en las casas, encontraron objetos de su propiedad y procedieron a recuperarlos de manera harto expeditiva.

Ya sabéis que no soy partidario del "ojo por ojo", ni de la "ley de Lynch", ni de las "Patrullas ciudadanas".  Vivimos (o debiera ser así) en un Estado de Derecho y estamos dotados de los instrumentos policiales oportunos para que, cualquier delito, sea perseguido y de la estructura judicial necesaria para que sea juzgado con las máximas garantías. El "tomarse la justicia por su mano", aun cuando emocionalmente puede parecer defendible, no puede ser la solución al problema. Todos sabemos (hay muchos ejemplos en la historia) que un grupo de gente enfadada puede formar una "horda" y las hordas siempre reaccionan de manera irracional con un altísimo riesgo de cometer un error que pudiera ser irreparable.   A pesar de todo, aunque no lo comparta ni justifique, entiendo el cabreo de la gente de Estepa y no puedo por menos que simpatizar con ellos.

Además, sinceramente, si tuviéramos que perseguir "todos a una" a todos los chorizos, muchos de ellos de traje y corbata, que tenemos en este país, no creo que hubiera gente suficiente para formar los grupos o, incluso, resultaría que acabaríamos persiguiéndonos unos a otros. ¡El que esté libre de pecado que tire la primera piedra!.

Un abrazo "por la justicia",

Esteban


viernes, 4 de julio de 2014

LOS NIÑOS YUNTEROS

Hola:

¡Hoy es Viernes!  Hoy debiera tocar un post "ligerito" ya que, el fin de semana, está a la vuelta de la esquina y convendría no cargar demasiado las tintas.  De hecho estaba dudando entre escribir sobre "el sujetador de la Pedroche" o "el caso de la mujer que hizo 77.000 llamadas a su ex-novio", temas ambos que, reconoceréis, podían dar mucho juego.

Sin embargo, me he decantado por hablar de algo mucho más serio (siento que alguno/a se lleven una decepción) como es el tema del trabajo infantil. Parto del siguiente titular: "Bolivia legaliza el trabajo infantil a partir de los diez años".  Al parecer, el Gobierno de Bolivia, ha aprobado una modificación en el "Código del Menor" que permite, en ciertas condiciones, el trabajo de los niños de 10 años.
El análisis, que realiza Bolivia, país que no olvidemos es uno de los más pobres del continente americano, es que los niños van a trabajar de todos modos, así que por lo menos que lo hagan de manera controlada y reciban una cierta protección social.  Esta argumentación, que me recuerda mucho a la usada para la petición de legalización de las drogas o de la prostitución, aunque tiene una base lógica, es un síntoma claro de derrota. Es algo así como reconocer que, como no somos capaces de acabar con un problema, cambiemos la definición de "lo que es problema" y así éste desaparecerá.
Cuando he leído esta noticia, me ha venido al a memoria el poema, de Miguel Hernández, llamado "El niño Yuntero", que fue tan bellamente musicalizado por Víctor Jara y también por Joan Manuel Serrat.  Nunca he sido capaz de leerlo o escucharlo sin que se me encogiera el corazón.
A mi, personalmente, me parece una aberración (y me da una pena enorme) que un niño de 10 ó 12 años tenga que trabajar para vivir.  Si esta sociedad no es capaz de garantizar que un niño pueda tener una infancia digna, es que está muy enferma. Como sabéis, yo no espero mucho de la sociedad pero........ estas cosas ........ van más allá de lo que mi estómago puede digerir.
Un abrazo "asqueado",
Esteban