MI BLOG DE COCINA

miércoles, 30 de abril de 2014

RACISMO EN LA NBA

Hola:
 

Típico día sin noticias jugosas.  Casí pareciera que estemos en pleno verano (y no será por la temperatura que hace en mi ciudad) ya que los diarios que estoy leyendo están llenos de noticias "de relleno".
 
La única noticia, a la que se la puede hincar el diente, noticia seguro que ya muy comentada, es la que afecta a la sanción que le ha caído a Donald Sterling, dueño del equipo de baloncesto "Los Angeles Clippers", al que le han suspendido de por vida en la NBA por sus declaraciones racistas.
 
Frases como "los negros huelen mal y atraen los bichos", además de nada científicas (yo soy más bien blanco y, cuando sudo, no huelo precisamente a rosas y, además, los mosquitos me martirizan en verano) no hacen más que demostrar que los seres despreciables y estúpidos todavía abundan demasiado.
 
No entiendo como a este señor, en vez de sancionarle una asociación privada (como es la NBA) no le meten un puro "que te cagas" las autoridades civiles de EE.UU.  ¿No hay leyes anti-racistas en ese país? .
 
Por cierto, lo más curioso del caso es que la novia del Sr.Sterling (casi se me atasca el teclado por tener que ponerle el "Sr." delante del apellido), a la sazón llamada Stiviana, es "afroamericana" o sea, "de color" (o como dirían "Les Luthiers", de color negro). Está claro que el racismo y el sexo circulan por caminos distintos.  Aparentemente a este "señor" no le importa acostarse con una mujer de color pero no aguanta el olor de los hombres de la misma raza.
 
En fin, que el mundo no ha cambiado demasiado en los último siglos.  Llevamos diferentes ropas, manejamos diferentes vehiculos, .....  pero en el fondo seguimos siendo lo mismo, "humanos", y a veces me pregunto se si eso es bueno o es malo.
 
Un abrazo "asqueado"
 
Esteban

martes, 29 de abril de 2014

SEX MACHINE

Hola:

Ojeando los diarios (y más concretamente "El Correo") me he encontrado una noticia que no tiene desperdicio:  "Una mujer ingresa en urgencias tras un orgasmo de dos horas" .

El caso es que, la noticia de marras, parece verídica ya que fue constatada tanto por el hospital que atendió a la susodicha como por que el marido, que con el loable objeto de que lo vieran sus amigos (lo colgó en Internet), dejó constancia documental del hecho.  La cosa ocurrió en el Reino Unido... y es que ¡estos anglosajones son excesivos en casi todo!.

Me imagino que este tipo de situaciones deben ser excepcionales (por lo menos no me consta que sea algo normal) y por eso ha sido noticia.  Ahora me viene a la mente un refrán castellano que dice algo así como "lo poco gusta y lo mucho cansa" .  Reconocedme que, aunque por lo visto la señora no lo pasó nada bien (a partir de los 10 primeros minutos, supongo), la cosa lleva a la sonrisa.

No tengo nada claro que las causas del "hiper-orgasmo" sean las habilidades amatorias del conyugue (lo mismo ha sido una reacción alérgica, ¡vaya Ud. a saber!). La noticia no dice nada sobre la experiencia o las habilidades de este señor y tampoco, faltaría más, sobre sus atributos.  Sin embargo, y conociendo un poco la naturaleza humana, me imagino que el caballero en cuestión habrá tenido su momento de gloria y habrá recibido no pocas proposiciones de mujeres dispuestas a repetir la experiencia.   ¡Igual, incluso, le llama Steven Spielberg para hacer una película!. Hasta me imagino al "orgasmoman" manejando su sable Jedi a dos manos.

En fin, que como dijo el famoso torero "El Gallo", cuando le explicaron (después de presentárselo) a que se dedicaba D. José Ortega y Gasset, "¡hay gente pa tó!" .

Un abrazo "sonriente"
 
Esteban

lunes, 28 de abril de 2014

DUO NOVUM SANCTORUM

Hola:
 
¡Libreme Díos de meterme con la Santa, Católica y Apostólica Iglesia Romana! ..... que los posts los carga el diablo.  Así que no esperéis un artículo incendiario, sino profundamente respetuoso con los preceptos y línea teológica vigente.
 
Más bien escribo esto para que "alguien" me aclare un par de cosillas, que no acabo de comprender muy bien (debido a mi constatada ignorancia en estos temas):
 
Primero: ¿Como es posible que unos hombres, investidos de purpura pero humanos al fin, sean capaces de determinar, con absoluta seguridad, quién está en el Cielo y quíen no?.   Me suena un poco a esa, tan castellana frase ,"Eres como Juan Palomo, yo me lo guiso, yo......"
 
Segundo: ¿No hubiera sido mejor que todo el dinero de la ceremonia, pompa y boato a tutiplen, hubiera sido usado para ayudar a los que lo están pasando tan mal?. Si los cientos de miles de personas, que han ido a Roma, hubieran dado todo ese dinero, a una ONG cualquiera, estoy seguro que se hubieran salvado muchas vidas de niños que se están muriendo de hambre en Sudan.
 
En fin, desde el respeto más absoluto a los creyentes pero también desde el escepticísmo recalcitrante, que me carácteriza, no hago más que darle vueltas a la cabeza a éstas y otras preguntitas que me traen a mal traer.
 
Un abrazo "confuso",
 
Esteban

viernes, 25 de abril de 2014

OJO POR OJO

Hola:

Hoy me ha llamado la atención una noticia, leída en El Correo Digital, que reza así: "La mujer que quemó al violador de su hija en Alicante en 2005 deberá ingresar en prisión".
 
Se trata de una mujer, María del Carmen García, que en el año 2005, aprovechando un permiso carcelario del violador de su hija, le roció de gasolina y le prendió fuego, cuando estaba en un bar.  Por estos hechos fue condenada a 2 años y 9 meses de cárcel y su indulto fue denegado por el gobierno, a pesar del clamor popular que lo pedía. 
 
Este es el tipo de noticias que te obligan a decidir si sigues tus impulsos primarios o, por el contrario, te mantienes firme en tus convicciones éticas. Yo, personalmente, me siento dividido y dubitativo pero, como es de recibo en este blog, me tengo que decantar por una de las dos posturas.
 
No puedo por menos que sentir simpatía por la madre, que viendo en un bar al energúmeno que violó a su hija (a la que posiblemente dejó marcada de por vida), decidió darle su merecido. La violación es, sin duda, uno de los crímenes más execrables ya que atenta no solo contra la integridad física y mental de la víctima sino contra su libertad.  Es imposible, para un hombre, saber como se siente una mujer violentada pero es fácil imaginar que el miedo que sintió y que, seguramente, seguirá sintiendo sea atroz.
 
Sin embargo, nos enorgullecemos de decir que estamos "bajo el imperio de la ley" y, en una sociedad moderna, no es permisible la "Ley de Lynch" ni la aplicación del "ojo por ojo" que propugnaba el "código de Hammurabi".  Bajo este punto de vista, no hay justificación posible para la acción de esta mujer y debe pagar por ello.  Otra cosa es que la pena impuesta sea justa o proporcional al delito.  Yo no soy jurista y no puedo dar mi opinión al respecto.  
 
Habrá quien diga que el gobierno concede indultos "a diestro y siniestro" y, al parecer, con más facilidad para unos delitos que otros.  Prefiero pensar que la decisión de conceder un indulto no es arbitraria pero, como hay seres humanos por medio, todo puede ser posible.   Sin embargo, el hecho de que se haga mal en unos casos no significa que esté justificado hacerlo mal en todos los demás.  En este caso, mi opinión es que el gobierno debiera haber mostrado más sensibilidad y, en virtud de las circunstancias, haber concedido un indulto, aunque sea parcial, sustituyendo una pena de prisión por otra de servicios a la comunidad.  Al fin y al cabo, en Italia lo han hecho con Silvio Berlusconi ¿no?.
 
Permitidme decir, por último, que independientemente de las cosas que están pasando últimamente con los jueces, pienso que su profesión es una de las más difíciles que alguien puede ejercer.  No solo porque las leyes pueden no coincidir con su visión ética, no solo porque la legislación es tan enrevesada que puede dar lugar a interpretaciones contradictorias, no solo porque, por lo que parece, se ven sometidos a presiones insoportables desde los poderes políticos y económicos sino porque, aunque todo esté muy claro, decantarse por una opción u otra, debe ser muy doloroso.   Yo, simplemente, he escrito un post de opinión y me ha costado. ¿Cuánto le tiene que costar a una persona que tiene en sus manos el futuro de otra?.
 
Un abrazo "dividido",
 
Esteban

jueves, 24 de abril de 2014

AUTOAYUDA

Hola:
 
Vaya por delante (para que no se me acuse de mostrar una posición poco definida) que no creo en los libros denominados de "autoayuda" .
 
Yo no soy psicólogo, o sea que no soy "experto en lo absolutamente desconocido" (no nos engañemos, no se conoce casi nada sobre el funcionamiento de nuestra mente), y por lo tanto mi opinión no pasa de ser la de un lego que intenta, eso si, aplicar el sentido común.
 
Lo primero que se me ocurre es desvelar la falacia del propio nombre "autoayuda" . Si sigues las instrucciones del libro en cuestión, estás siendo ayudado por alguien (que es el escritor) por lo que, de "autoayuda" nada.  Esto, considerando que seguir las reglas que te indican sirva para algo, ¡claro!.
 
Por otra parte, si aplicamos la física al asunto, podemos referirnos a la 1ª Ley de Newton (los que la conocéis, que seréis casi todos, podéis saltar hasta las dos ultimas líneas de este párrafo) . El enunciado de esta ley dice: "Todo cuerpo tiende a permanecer en su estado de reposo o movimiento uniforme y rectilíneo hasta que una fuerza externa actúe sobre él" .  Interpretado libremente, esto significa que un cuerpo no puede influir sobre si mismo sino que necesita de una fuerza exterior y, haciendo un pequeño salto argumentativo, puedo decir que "nadie puede ayudarse a si mismo"
 
Que nadie me interprete mal ya que, estoy seguro que todos los que escriben este tipo de libros, son unos "bienintencionados" que no están pensando,  cuando escriben sus libros, en "auto-ayudarse económicamente"
 
Por cierto, por una vez voy a contener mi lengua bífida viperina y no voy a hablar sobre la relación entre "autoayuda", "amor propio" y "onanismo psicológico" ..... ¡que cada cuál se imagine lo que quiera!.
 
Cuando se tiene problemas, mi opción (que os recomiendo) es buscar ayuda externa. Y, ya puestos, una buena elección puede ser la combinación de un chuletón, un buen vino y la compañía de tus familiares y amigos.
 
Un abrazo "con consejo"
 
Esteban
 

miércoles, 23 de abril de 2014

OCHO APELLIDOS VASCOS.... O MÁS

Hola:

Este domingo pasado, por fin, conseguí ver la famosa película "8 apellidos vascos". Vaya por delante que me reí como un poseso durante toda la proyección y salí del cine con una sensación de placidez muy reconfortante. Yo soy de los que pienso que bastante dramática es la vida para tener, además, que tragarme un drama psicológico (de esos que les gustan tanto a los críticos) en el cine.  No me hace falta ver en la gran pantalla lo que ya veo, desgraciadamente, en la pequeña pantalla (y escucho en la radio o leo en los periódicos) todos los días así que, os lo podéis imaginar, mi opinión es muy positiva.
No esperéis de mi una crítica sesuda sobre el argumento, un análisis pormenorizado de la fotografía, una descripción de la música o un comentario profundo sobre el tratamiento de los personajes.  La peli en cuestión no es más que un divertimento que apela al recurso de la parodia, la exageración y los tópicos para arrancar la carcajada del espectador.... ¡y eso ya es bastante!.
No conozco suficiente a los sevillanos para decir si su carácter está bien reflejado pero si puedo decir que, en muchas de las situaciones, el carácter "vasco" que se mostraba (en ambos casos me atrevo a hacer una generalización sin base objetiva) se parecía mucho a la "auto-imagen" que tengo formada: serios, secos, poco dados a la efusión, difíciles de conocer pero firmes en la amistad, .....  todas esas cosas salen en la historia y, a mi modesto entender, son verdad (¡aunque cada vez menos, claro!).
Me consta que a mucha gente le ha gustado la película (las cifras cantan) y también sé que a mucha otra le ha ofendido.   Supongo que no todo el mundo tiene la facultad de saber reírse de si mismo.
Y mi reflexión es que "el hecho de enfadarse por una comedia denota, en si mismo, muy poco sentido del humor"  y..... si me permitís una broma...... también denota ¡muy poca "gracia"!, lo cual, según la tesis del director de la película, parece muy muy típico de los vascos.
Un abrazo "sonriente",
Esteban 

martes, 22 de abril de 2014

LA DECADENCIA

Hola a todos/as:
 
No soy yo, ni aunque quisiera, quien para dar lecciones morales a nadie ya que, seguramente, soy culpable de caer en los mismos vicios que suelo denunciar.  Así que tomadlo, por favor, como a ese médico que te recomienda que no fumes mientras lleva un pitillo entre los dedos.
 
Tengo la sensación que unos pueden llegar a pensar de mi que soy un "agorero del desastre" y otros que mi pesimismo recalcitrante me impide ver nada bueno en la sociedad actual.  Es posible que unos y otros tengan razón.
 
Mi constante denuncia de las maldades de los tiempos que me han tocado vivir, siendo una pataleta sin esperanza, es (y por favor dadme el beneficio de la duda por lo menos en esto) honesta.
 
Pienso, sinceramente, que esta sociedad está dirigida, si no ya condenada, al desastre. La decadencia ética y moral, la relajación de las costumbres, la pérdida de los valores, la anomía absoluta, el desprecio a las mínimas normas de urbanidad, el materialismo descarnado, la cultura del logro fácil y sin esfuerzo,.... todo eso, y más, es lo que veo cuando miro a mi alrededor.
 
Pudiera llenar muchas páginas, como esta, simplemente enunciando ejemplos (sin siquiera describirlos) pero no quiero aburriros así que daré solo dos.
 
¿No os extrañáis cuando escucháis de alguien las palabras "por favor" y "gracias"?   ¿No pensáis que sería noticia de primera plana que algún político dimita por no estar de acuerdo con el ideario de su partido?
 
No hay como echar una ojeada a la historia para darse cuenta que, cuando las sociedades pierden sus valores, aquellos que las llevaron a lo más alto, entran en decadencia hasta que, poco a poco, se diluyen en la marea del olvido.
 
Afirmo que estamos viviendo, en este mismo momento, la decadencia de nuestra sociedad y que esta decadencia nos va a llevar a la desaparición. ¿Qué vendrá a continuación? ¡No lo sé!.  Hasta ahora, siempre había una sociedad emergente que tomaba el relevo. En este momento no soy capaz de ver ninguna que tenga la suficiente vitalidad para hacerlo, o lo que es peor, las que veo no me gustan demasiado.
 
Un abrazo "desesperanzado",
 
Esteban

miércoles, 16 de abril de 2014

ANUNNAKI

Hola:

Como estamos con el síndrome "pre-vacacional" (que, no nos engañemos, es mucho mas llevadero que el "post-vacacional") hoy toca una entradita ligera.

Últimamente, estoy compartiendo mesa y mantel con unos compañeros de trabajo a los que los temas científicos "no convencionales" les apasionan (iba a escribir "para-científicos" pero como igual me leen y, para evitar herir susceptibilidades, he preferido decirlo así).

Uno tema, que sale bastante a menudo, es las teorías del ínclito Zecharia Sitchin sobre los ANUNNAKI.  Por si sentís curiosidad, os he puesto los enlaces a dos paginas de la WIKI que os pueden dar una idea de que estamos hablando.
 
La cosa es que las conversaciones, a veces acaloradas pero siempre en un nivel civilizado, nos suelen llevar a otros temas mucho más profundos tales como FILOSOFÍA, POLÍTICA, RELIGIÓN y......., mucho mas profundos todavía, tales como FUTBOL.
 
Somos compañeros de trabajo de diferentes departamentos (lo que ya de por si pudiera generar fricciones), tenemos ideas completamente distintas en muchos de los temas, a todos nos gusta defender nuestras ideas con pasión, pero..... siempre...... acabamos las comidas "echándonos unas risas".
 
¿Por qué tengo la sensación de que esto no es "lo normal"? ¿Qué le está pasando a esta sociedad que, cada vez más, se está volviendo intolerante?
 
Esto da para un post más largo y profundo..................
 
Un abrazo "exotérico",
 
Esteban

martes, 15 de abril de 2014

¿SERÁ COMO EL GUADIANA?

Hola a todos/as:

Ni quiero mirar el tiempo que hace que no escribía en este blog. He tenido otros blogs, iniciados posteriormente a éste, que luego han ido languideciendo y muriendo pero éste... éste siempre ha estado aquí...¡bendito BLOGGER!.

Hoy he decidido volver a escribir. Seguramente no será como hace unos años, de manera compulsiva, sino que me tomaré mi tiempo, entre post y post, para madurar los temas que voy a "diseccionar".
Como algunos (¡Espero que todavía sigáis ahí!) recordaréis, yo tenía un blog principal (cuyo infausto nombre era CHAMPANPORLASTETAS.com , ya desaparecido porque la plataforma SOY.ES donde estaba alojado se quedó en el camino) y luego tenía este, de Blogger, donde repetía algunos posts y también ponía cosas mas personales.  Veréis que le he cambiado "el nombrecito" (por algo más políticamente correcto) pero, no os preocupéis, la mala leche sigue intacta.

Cuando murió "el blog del nombre curioso", dejé de escribir y luego, durante un tiempo, hice algunas cosillas para un blog del diario "El Correo". No se si fue porque la plataforma no era muy versátil o porque se me habían acabado las ideas y las ganas, el caso es que también lo dejé.

Me he dado cuenta de que esto de
la bilis se va acumulando y que, si no lo sueltas, te quema en las tripas así que....¡de vuelta al tajo!.

Un abrazo "recuperado",


Esteban