MI BLOG DE COCINA

lunes, 1 de diciembre de 2014

NO ES MÁS QUE UN JUEGO

Hola:
 
Me repugnan muchas de las declaraciones, que he oído ayer, a raíz de la muerte violenta de un seguidor del Deportivo de La Coruña.
 
Los clubes de futbol, que notoriamente han alentado durante muchos años la creación y pervivencia de los llamados "grupos ultra", se lavan las manos, como Pilatos, entonando el "yo no he sido".
 
Quienes tienen que velar por nuestra seguridad, en cuyo poder se supone que obran todos los medios "de inteligencia" necesarios para ello, no sabían nada de la cita que iba a tener lugar.  Da miedo pensar que otras cosas se están cociendo sin que "nadie se entere de nada".
 
Los medios de comunicación, en vez de poner el énfasis en la propia muerte violenta y desgarradora, no hacían más que citar que el fallecido era un conocido miembro de la facción más dura de cierto grupo ultra de seguidores del "Depor".  ¿Está justificada su muerte por eso?. O es que en este país, donde incluso los delincuentes más crueles están protegidos por la ley, este señor (que yo no conozco haya llegado a cometer ningún delito) no tenía derecho a vivir.
 
No he entendido, ni entenderé nunca,  que alguien llegue a odiar a otra persona por pertenecer a un club de futbol diferente.
 
No he entendido, ni entenderé nunca, que endiosemos a unos jugadores de futbol, que lo único que hacen es correr detrás de una pelota.
 
Yo soy seguidor, aunque no socio, de un club de futbol y voy a ver los partidos, casi siempre, a un bar cercano a mi casa.  Si gana me alegro, si pierde me entristezco pero nunca me entra ganas de golpear a nadie por ser del otro equipo.
 
¡No entiendo nada!
 
Un abrazo "asqueado" y "entristecido",
 
Esteban

viernes, 28 de noviembre de 2014

INCORRUPTUS

Hola:

Hay temporadas en que no tienes el cuerpo para bromas y, entonces, lo es mejor no escribir ... que ya sabéis que los post "los carga el diablo".
 
Por otra parte, los temas de inspiración de las últimas semanas eran bastante limitaditos. Uno, el asunto del famoso "9-N", del que no me apetecía hablar y otro, el no menos famoso "Corrupción" que me produce tal urticaria que no gano para loción de calamina.
 
Yo que, ingenuamente, siempre he defendido la honestidad "en general" de los políticos, estoy en trance de perder la virginidad y no me gustaría hacerlo de mala manera, en la colchoneta sarnosa de un escándalo cualquiera.
 
La vida, a lo largo de los años, me ha dado un montón de azotes con la zapatilla de la descarnada realidad. Los zapatillazos solían picar pero no hacer una daño real ni dejar una marca permanente pero, misteriosamente, me han empezado a salir cicatrices emocionales en heridas que desconocía que tenía.
 
No me atrevo ya ni a ver la TV no vaya a ser que me pase como a la mujer de Lot y me convierta en una estatua de sal. ¿No habrá ni un solo hombre justo en nuestra Sodoma? .
 
Ya sabéis que, en el fondo, yo "quiero creer" y eso me lleva a pensar que la cosecha de manzanas está fundamentalmente sana aunque haya algunas de ellas podridas en la superficie.  Ya se sabe que la fruta podrida tiene tal hedor que no deja percibir el suave aroma de la fruta sana.
 
Hay algunos corruptos ¡como no darse cuenta! pero estoy seguro de que la mayor parte de nuestra sociedad es, como el cuerpo de algunos santos, "incorrupta".
 
Lo único que me preocupa es que la podredumbre tiene la facultad de extenderse y, si no separamos rápidamente lo bueno de lo malo, nos encontraremos con una cosecha totalmente pútrida, o lo que es lo mismo, una sociedad incapaz de pervivir y avocada a su propia autodestrucción.
 
Un abrazo "incorruptus",
 
Esteban

jueves, 23 de octubre de 2014

NADA COMO ECHARLE JETA AL ASUNTO

Hola:

¡Era inevitable!. No me podía resistir a escribir algo sobre "El pequeño Nicolás".

Para beneficio de mis "innumerables" lectores extranjeros diré simplemente que es un chico de 20 años que, haciéndose pasar por alguien importante, se dedicaba a acudir a diversos actos (ceremonias, besamanos y cenas) con las más altas jerarquías políticas y económicas. Aprovechaba también, por lo que parece, amparándose en esa supuesta relevancia a realizar algunos negocios con gente que fiaba de su facultad para "entregar favores".  Lo más curioso de este caso es que, ahora, los que compartieron mesa y mantel, los que recibieron su saludo más cordial, los que acudían a las fiestas (que parece daba en su domicilio), los propietarios del lujoso chalet de Madrid donde vivía, ... en fin, todos los que aparecían en las fotos que se tomaba, declaran que no conocen a ese señor de nada.

Comprendo perfectamente que, en caso de que así lo confirme la Justicia, este tipo de actuaciones podrían ser consideradas delictivas pero ¡no puedo evitar pensar en este chico con una cierta benevolencia!.  El ridículo de ciertas personas, la ineficiencia de los sistemas de seguridad, la candidez de los factótums, ha sido tan grande, que esta historia me hace sonreir de la misma manera que a los que han sufrido la mascarada les hará sonrojar.

Espero entenderéis que yo, que me siento engañado todos los días por la crisis, las cifras del paro, el debacle de la educación o la destrucción de nuestra excelente sanidad pública, tenga esa sensación que suelo definir como "veneno goteando de mis colmillos" pensando que, por una vez, los engañados ha sido los poderosos.

No aliento ni justifico este tipo de hechos pero por un momento, y solo por un momento, me sentido un poco menos tonto o, por lo menos, igual de tonto que los que se supone mandan en este mi mundo.

Un abrazo "venenoso",

Esteban




martes, 14 de octubre de 2014

TODOS "EN BOLAS"

Hola:

Llevo algunos días dándole vueltas al magín sobre escribir, o no, acerca de la crisis del Ébola. De momento me resisto porque lo único que se me ocurre es una sarta de improperios, puestos en fila india, lo cual puede ser un excelente vomitorio intelectual pero no un buen artículo. Lo dejaré para cuando la cosa se calme, que gracias a Dios se calmará, y ya veremos si soy capaz de hilar cuatro frases seguidas sin emitir exabruptos.
 
Otro tema, que la realidad imponía, era el de las "tarjetas black" pero, en este caso, me niego a perder mi tiempo dando pábulo a una partida de señores que se pensaron que todo el monte era orégano.  Por cierto, no estoy yo muy seguro sobre cuantos de nosotros, que ahora nos mesamos los cabellos y gritamos como plañideras, no hubiéramos hecho los mismo si nos hubiera dado la misma prebenda.
 
Así que he pasado, de momento, de esos dos temas y he escrito un post basado en un titular leído, como casi siempre, en el diario de la mañana. La noticia reza así: "Una campeona de pádel al desnudo". Según cuenta la noticia, la jugadora argentina de Pádel, Celeste Paz, a la sazón 10ª jugadora del ranking de este deporte, ha posado para la revista Interviú "In puribus naturalis", o sea, en pelota picada.  La susodicha informa que lo ha hecho, entre otras cosas, para ganar notoriedad y conseguir patrocinadores.
 
En este curioso mundo en el que vivimos, en el que parece haberse perdido el pudor, todo el mundo muestra su cuerpo para conseguir cosas que, supongo, no pueden conseguir con sus otras facultades.  Hace poco escribí un artículo sobre la "original" forma de llamar la atención de las "miembras" de FEMEN y, sin querer equiparar los objetivos de estas señoras o señoritas con las, también respetables, motivaciones de las protagonistas de las portadas de la picante revista, está claro que nuestro cuerpo sigue siendo un potente reclamo para el resto de la especie.  Esto demuestra que no hemos perdido nuestra animalidad primigenia.
 
Yo, que estoy harto de mi poca proyección socio-económico-laboral, estoy pensando muy seriamente, salir a la calle "en cueros" con una pancarta que diga "Me llamo Esteban y estoy aquí".  Lo que me retrae un poco es que "al natural", sin ropa para tapar mis defectillos, pierdo bastante de mi encanto. Me parece que se impone machacarme un poco más en el gimnasio hasta recuperar esos abdominales que un día tuve y perdí.
 
En fin, que queda claro que algunos se desnudan y otros se quedan "en bolas". Se desnudan los/las que pueden y se quedan en bolas los que no han podido. Los que no han podido controlar a los chorizos y corruptos, los que no han podido evitar que una enfermera se contagie con un paciente, los que no consiguen reducir significativamente la cifra de parados, los que...... ¡pues eso!.... los que todos sabemos.
 
Un abrazo "desvestido" pero no desnudo,
 
Esteban
 

miércoles, 8 de octubre de 2014

SE INFIEL.... PERO MIRA CON QUIÉN

Hola:

Dando "una de cal y otra de arena" y, como ayer tocó un post más o menos serio, hoy toca una noticia curiosa que he encontrado por ahí. El titular de hoy es: "Admite ser infiel a su marido con un 'miniboy' durante su despedida de soltera".  Al parecer, una mujer de la que no ha trascendido su nombre y casada a principios del 2014, ha dado a luz un niño con características  claras de lo que, de manera políticamente correcta, se viene a llamar "personas de talla baja"  o "gente pequeña". Ante la evidencia genética (no había antecedentes en su familia ni la de su marido) reconoció que el día de su despedida de soltero había tenido relaciones sexuales con un "miniboy".
 
Gracias a Dios, a la baja fertilidad actual y a que la mayoría de los boys son chicos  genéticamente similares, los deslices no se notan demasiado a los nueve meses pero, en este caso, la chica en cuestión no pudo negar su infidelidad.  Se desconoce, a esta hora, en que ha quedado la situación matrimonial de la afectada.   
 
Con respecto a lo de "gente pequeña" y aunque me quemen los dedos, voy a dejar para otro día el desarrollar mi opinión sobre las estupideces que comentemos con el lenguaje, cambiando los nombres tradicionales por eufemismos, con el único objeto de evitar la carga emocional de las palabras originales y cayendo, las más de las veces, en el absurdo más absoluto (ejemplo: "De color" o "Afroamericano" por Negro). Baste, de momento, decir que creo que, con estos juegos verbales,  no se consigue el objetivo buscado ya que la persona que habla, normalmente, tiene la palabra denostada en la mente y la cambia por la "correcta" solo para evitar que le miren mal.
 
Volviendo al tema que nos ocupa, por lo visto, se están poniendo de moda las despedidas de soltera en las que la chica y sus amigas van a un espectáculo de boys de los que no se limitan a bailar sino que "intercambian fluidos" con las asistentes. No voy a criticar este hecho demasiado duramente porque, antiguamente, las despedidas de soltero de los hombres consistían en llevar al chico a "una casa de placer" (lo que viene siendo "ir de putas"). Yo me negué siempre a que me hicieran despedida y no pasé por ese trance. Ahora, por lo que me cuentan, además de disfrazar al futuro casado de manera ridícula, los chicos son mucho más comedidos y se limitan, generalmente, a mirar "con la baba caída" como una chica se despoja de sus ropas, sin más.
 
A mi, lo de las "Despedidas de Soltero" me parece una solemne chorrada y, además, si os fijáis es, claramente, un contrasentido porque es como si se pensara "vamos a pasarlo bien, por última vez, ya que a partir de mañana viene el calvario del matrimonio"Si de verdad, el novio o la novia, están pensando en eso, lo mejor es que no se casen ¿No creéis?.
 
Un abrazo "de talla mediana",
 
Esteban
 
 
 
 
 
 
 

martes, 7 de octubre de 2014

MAQUILLATE, MAQUILLATE

Hola:
 
El título del post lo he tomado prestado de la famosa canción de MECANO porque me venía como anillo al dedo para el tema que quiero glosar hoy.  La idea se me ha ocurrido al ver el siguiente titular de prensa: "Así es Beyoncé al natural" . Al parecer, la famosa cantante y actriz americana, ha publicado una foto, en su cuenta de Instagram, en la que aparece sin las habituales dos toneladas de chapapote con las que suele tapar su verdadera cara. La verdad es que, la chica, está suficientemente guapa sin tanto artificio... ¡no le hace falta!.
 
Hace algún tiempo (años, diría yo), cayó en mis manos una revista del corazón en la que salían fotos de famosas, del tipo "antes y después", en las que se comparaba el aspecto que tenían estas personas, en situaciones de vida normal (comprando en el supermercado, recogiendo a los niños en el colegio) con fotos tomadas en "photocalls" y pasarelas. Recuerdo que me quedé anonadado y se me cayeron unos cuantos mitos por los suelos. Guapas (guapísimas), como por ejemplo  Charlize Theron, se quedaban en meramente "monas" o, incluso en "feúchas", sin todo el artificio del maquillaje.
 
Y si hablamos del Photoshop, que consigue quitar arrugas, manchas, kilos y descolgamientos con unos toques de ratón, la cosa ya alcanza límites absolutamente desaforados.  El otro día, un amigo mío, experto en el tema, me demostró que podía convertir un hipopótamo en una frágil gacela ... ¡en menos de 20 minutos!.
 
El número de personas que se someten a operaciones de cirugía estética, en nuestro país (y me olvido de U.S.A. en el que las adolescentes piden una operación de aumento de pecho como regalo de cumpleaños) es impresionante y no para de crecer. No me refiero a operaciones para reparar destrozos de accidentes o eliminar graves malformaciones sino a cosas, tan baladíes en mi opinión, como ponerse una nariz más respingona, unos pómulos más prominentes o un par de tallas más de pecho
 
Como sabéis, vivimos en un mundo en el que la imagen no solo es importante sino crítica. El no tener la imagen "que se espera de ti" te puede descalificar automáticamente para cualquier cosa, sin que se te haya permitido, siquiera, mostrar el resto de tus cualidades.  Y, encima, somos tan pusilánimes que, si no conseguimos "la imagen que queremos de nosotros mismos", nos deprimimos y así nos justificamos, ante nosotros mismos, la necesidad de la intervención.
 
Yo mismo estoy pensando "hacerme unos arreglillos". Estoy pensando en hacerme un trasplante capilar, una liposucción, quitarme las bolsas de los ojos, estirarme la piel de cara y cuello,..... luego ponerme unas alzas en los zapatos, teñirme el pelo de rubio (el nuevo que me pongan) y ponerme unas lentillas de color azul.  Después de todo eso, me cambiaré de nombre y me pasaré a llamar Robert Redford.
 
Un abrazo "por lo  natural",
 
Esteban
 




jueves, 2 de octubre de 2014

¿SE TE VAN LOS OJOS DONDE NO DEBEN?

Hola:
 
Llevado por una noticia periodística, acabo de ver un video en "TUTUBO" que me ha parecido genial. El video en cuestión, que ahora paso a describiros, lo podéis encontrar en este link y la noticia estaba titulada "¿Cuantas veces te miran el escote en un día?".
 
Mi malsana curiosidad y la provocación evidente de la palabra "escote", me ha hecho ir, raudo y veloz a ver lo que había dentro y me he llevado una sorpresa mayúscula.  La cosa va de una chica que se pone una cámara disimulada en el sujetador, que por cierto lleva bastante a la vista, y contabiliza las veces que las personas, con las que interrelaciona, le miran esa delicada zonaOs podéis imaginar que lo primero que he pensado es que era un video de reivindicación "anti-machista" pero luego me he dado cuenta, al final, que era una campaña de prevención del cáncer de mama.  ¡Me ha gustado y me ha parecido muy original!.
 
Cuando he visto el titular y he comenzado a ver el video, se me han puesto los dientes largos pensando en el post al que iba a dar lugar. Ya me estaba relamiendo, pensando como iba a "poner a caldo" a la promotora de la idea pero, cuando he acabado de verlo y a pesar de que el mensaje que transmite es bastante serio, no he podido evitar sonreir, tanto por la forma "tan simpática" del mismo como recordando mis pensamientos anteriores.  Nos os voy a chafar la historia porque os recomiendo que lo veáis y ya me contaréis.
 
Permitidme, chicos y chicas, que me desvíe del tema central y os haga una pregunta: Mujeres: ¿Os parece algo ofensivo que un hombre os mire "disimuladamente" el escote? y Hombres:  ¿Os sentís ofendidos si una chica os mira "de reojillo" el "paquete"? .
 
Un abrazo "escotado",
 
Esteban

miércoles, 1 de octubre de 2014

EL FANTASMA CACHONDÓN

Hola:
A veces, cuando estoy bajo de moral, me dedico a bucear por la red en busca de noticias "risibles" que me alegren el día y...... si puedo..... que alegren también el día a mis lectores.

La noticia de hoy (aunque data de un mes atrás) cumple con todos los requisitos necesarios y no me he podido resistir a escribir unas líneas sobre ella.  El titular es: "Mujer Británica acusa a un fantasma de propasarse varias veces con ella". Al parecer, la británica de mediana edad, Mrs. Rawson, está siendo visitada asiduamente por un fantasma llamado Marco, que se dedica a realizarle tocamientos de carácter claramente sexual y, aunque no queda claro en lo que he leído, también ha debido llegar algo más lejos. 

Como siempre, la foto de esta señora y del presunto fantasma la podréis encontrar fácilmente en la Red pero, sin ánimo de ofender, si yo fuera un fantasma buscaría "mejores campos en los que plantar mis coles".

Por lo visto, el ectoplasma en cuestión, siempre la visita cuando no está su marido en casa lo que me demuestra claramente que es lo que se viene a llamar un "fantasma furtivo" ..... a la par que inteligente.

El marido, que debe de estar de lo más mosqueado por ese picor en los laterales de la frente que tiene últimamente, no ha sido capaz de ver al espectro pero si que ha visto las consecuencias del acoso, habiendo encontrado a su esposa, en varias ocasiones, visiblemente azorada por la relajación post-coital.

Yo,  que soy poco creyente en este tipo de fenómenos paranormales y poniéndome en lugar del marido, lo primero que me preguntaría es si el número de averías en las cañerías ha aumentado en los últimos tiempos. Lo siguiente que haría sería cambiar el gas butano por gas natural y, si aún así no se acaba la historia, me consolaría recitando la famosa frase "los cuernos son como los dientes que, al principio cuando salen, duelen pero luego ayudan a comer".

Un abrazo "de otro mundo",

Esteban




martes, 30 de septiembre de 2014

POSADERAS GENEROSAS

Hola:

El tema de hoy es de los que requieren un infinito cuidado en el lenguaje para no caer, lo veréis, en lo escatológico: "Kanye West escolta las posaderas de Kim Kardashian". Realmente, la frase en cuestión, se corresponde con un píe de foto en el que aparece el rapero Kany West "sujetando", con su mano derecha, el prominente trasero de la modelo estadounidense Kimberly Noel Kardashian mientras bajan por unas escaleras (la foto la podéis buscar, muy fácilmente, en Internet).

Yo, que en mi infinita ignorancia, no tenía ni idea de quien era ninguno de los dos, me he documentado, exhaustivamente, antes de escribir este post. Resulta que, la chica en cuestión, es una guapa mujer ¡no cabe duda!, que ha adquirido su fama por haber protagonizado un "reality show" en la TV de EE.UU. pero, sobre todo, por lucir un pandero "espectacular".

Creedme cuando os digo que he tenido que pensar bastante el adjetivo que añadir al culo que he visto en las fotos. Algunas otras opciones eran "descomunal", "grandioso", "apabullante", "desbordante" pero he optado por usar "espectacular" porque, realmente, es todo un espectáculo.

Al parecer, Kimberley (Kim para los amigos), se inyecta grasa en los glúteos para hacer todavía más prominente esa parte "donde la espalda pierde su honesto nombre" y, yo me pregunto, ¿Cuándo va a parar de hacerlo crecer? porque, no es por nada, la anchura que se ve en las fotos ya empieza a parecer excesiva rayando en lo anormal.
Podría (y de aquí viene lo de "escatológico") hacer unas pocas bromas sobre sus flatulencias y sus visitas al inodoro pero....... ¡me voy a morder la lengua porque mis lectores son gente culta y refinada!.   Lo que no me resisto a decir es que ¡Ojala no me toque viajar en avión a su lado!.  Esta chica tendría que comprar dos billetes para evitar que el pobre viajero que la acompañe tenga que sentarse sobre el reposabrazos.

En esta época, en que nos ha tocado vivir, "todo es excesivo". Se pone de moda "la dieta sana" y surgen los movimientos "macrobioticos", "veganos", etc. Las pasarelas nos muestran modelos esqueléticas y aparecen las enfermedades como la anorexia y la bulimia.  Al ser evidente que los animales son maltratados, nos da por prohibirlos hasta en los Circos. Las mujeres se dan cuenta (por fin) de que a los hombre nos gustan los pechos "grandecitos" y las mujeres se lanzan a ponerse silicona hasta conseguir senos del tamaño de globos aerostáticos..... 

Y, sin ninguna connotación machista sino meramente estética, digo yo que unas nalgas femeninas duras, redonditas y respingonas son una delicia para la vista pero, ver el portaaviones Nimitz en el trasero de una chica, no es precisamente una cosa que me guste demasiado.

Un saludo "a favor de lo natural",

Esteban


lunes, 29 de septiembre de 2014

LOS BURROS Y LAS MOJIGATAS

Hola:


Hoy toca noticia curiosa pero que tiene su miga. El titular es: "El amor triunfó: burros de zoológico polaco podrán copular en público".  Al parecer, ante la denuncia de dos madres "estrechas de mente" y con la colaboración de necesaria de una consejera municipal conservadora (de nombre Lidia Dudziak), los burros Napoleón y Antonia, alojados en el zoológico de Poznan, habían sido separados por el simple delito de "vivir su amor" con demasiada frecuencia, o sea, que tenían sexo al aire libre y a la vista de los visitantes del zoo.  Al final, ha triunfado el sentido común y la feliz pareja vuelve a estar junta.

El hecho en si, al tratarse de unos burros, tiene tintes cómicos. Me parece, incluso, que la noticia suena ridícula pero, por otra parte, no puedo dejar de pensar que no es más que un síntoma de que sigue habiendo (y me temo que, últimamente, están proliferando como setas) mentes tan estrechas que siguen pensando que el sexo es algo malo y, por lo tanto, debe ser ocultado.

Ya he comentado muchas veces, en este blog, que me molesta enormemente la moral ultra-conservadora con respecto al sexo. No solo me enerva porque mi idea de que la gente, en este tema, no tiene ningún derecho a meterse en lo que hacen los demás sino porque hay demasiadas ejemplos (y me remito a las hemerotecas) en los que gente "de bien", en público, censuraba todo lo relativo al sexo pero luego, en privado, caía en el mismo vicio que denostaba cometiendo las mayores aberraciones.
En fin, que las "madres" que no soportaban ver a los burros del zoológico copulando, supongo que no pasarán por la jaula de los monos........... ¡porque esos si que se lo pasan en grande sin ningún pudor!.
Un abrazo "contra el cinismo",
Esteban

sábado, 27 de septiembre de 2014

EL PLACER DE UN ESTREÑIDO

Hola:

Hace unos años, por circunstancias que no vienen al caso, acuñé la frase "el único y verdadero placer es la ausencia de dolor".  

Soy consciente de que hay gente que encuentra placer en el dolor, ajeno o propio, como los sádicos o los masoquistas pero, sin querer estigmatizar a nadie, esas prácticas son "la excepción que confirma la regla" y no creo que sirvan para desmontar la argumentación básica que os presento en este post.

Considero que el hombre goza de dos tipos de placeres: a unos los llamaré "básicos" y a los otros "inventados".

Los placeres "básicos" siempre vienen de la mano de la satisfacción de carencias o necesidades físicas del organismo.  Por ejemplo, "Comer" es un placer porque va asociado al hambre, "Orinar" al vaciado de la vejiga, "Defecar" a la limpieza del intestino, el "Sexo" a la desaturación de hormonas, ..... y así podemos seguir un rato. Estos placeres, son universales y todos los individuos de la raza humana los sienten por igual (salvo las excepciones que he mencionado en el segundo párrafo, claro) e incluso, creo que está demostrado, muchos animales superiores los comparten con nosotros. Estaréis de acuerdo conmigo, por ejemplo, en que, después de unos días de estreñimiento, una buena diarrea puede suponer un verdadero éxtasis.

Los placeres "inventados" son casi exclusivos de los humanos (digo "casi" por las dudas que genera el hecho de que algunos simios parecen ser capaces de apreciar la música, por ejemplo) y son, siempre, asociados a los sentidos. Como ejemplos, la música, el aprecio el arte, el oler unas flores, la conversación, etc, Como veis, está implicado el oído, la vista, el olfato, el tacto........ 

Sin embargo, si rascamos un poco, veremos que estos placeres también responden a una necesidad que no es otra que la de nuestro cerebro de "limpiarse" mediante estímulos que lo alejen de la necesidad de procesar información de supervivencia.

Las carencias o necesidades, si no son cubiertas, producen dolor y, como conclusión, el placer verdadero no es más que conseguir que no exista dolor ....., "quod erat demostrandum".

Y ahora, con vuestro permiso, me voy rápidamente al servicio, porque tengo que atender a una necesidad imperiosa y no quiero sufrir el dolor, ni la vergüenza, de tener que poner una colada extraordinaria por un accidente mingitorio.

Un abrazo "placentero",

Esteban


jueves, 25 de septiembre de 2014

CRUELDAD INCONSCIENTE

Hola:
 
La noticia que quiero comentar hoy no es, desgraciadamente, ni curiosa ni alegre. El titular es: "La Fiscalía imputa a dos niñas por el suicidio de Carla" .  Como supongo todo el mundo ya sabe, la niña, de 14 años, Carla Díaz, se suicidó (tirándose por un acantilado) en Abril del 2013 en Gijón "presuntamente" a causa del Bullying que esta sufriendo en su colegio. En un primer momento, no hubo caso judicial pero, al parecer, ahora la Fiscalía de Menores del Principado de Asturias ha decidido imputar a dos compañeras de la víctima por un delito "contra la integridad moral" ya que no puede demostrarse que, en sus actos, hubiera intención de matar.
 
En primer lugar, permitidme expresar mi horror y pena por la muerte de Carla y también clamar por que se pongan las medidas necesarias para que el "acoso", tenga la forma que tenga, desaparezca de nuestra sociedad.
 
El "Acoso escolar" no es algo nuevo.  Supongo que todos hemos conocido y/o vivido los "gafotas", "cuatro-ojos", "gordinflas", etc. ¿Por qué entonces nos preocupa tanto ahora este problema?. Mi opinión es que nuestros niños y adolescentes, están menos preparados que los de antes para sufrir burlas y decepciones.  Les estamos intentando criar "entre algodones" y no les damos los anti-cuerpos necesarios para soportar estas situaciones
 
También me gustaría aprovechar esta noticia para hablar un poco sobre la naturaleza humana. Quisiera decir, desde mi humilde opinión, que no estoy de acuerdo con Rousseau y su "Buen Salvaje".  Tal como yo lo veo, el niño nace como "animal" y, solo cuando va creciendo y socializándose, va convirtiéndose en humano.  Bajo este punto de vista, la crueldad de los niños debe ser considerada como innata e inconsciente y, por el contrario, la aceptación de las  normas de convivencia, que es lo que nos permiten vivir en sociedad, es adquirida mediante la educación. Por eso mismo no estoy de acuerdo, tampoco, con las prácticas psicopedagógicas modernas que premian, exagerando un poco pero básicamente cierto, que "el niño haga lo que quiera" en aras de conseguir que adquiera un auto-concepto más libre y una mayor autonomía de decisión.  A mi esta postura me parece de un "buenismo" que peca en la ingenuidad más absoluta.
 
Pienso que los niños, en su estado animal, deben aprender de manera coercitiva, los conceptos de "Bien" y de "Mal" . Me refiero a estos conceptos, no interpretados como absolutos (que a mi entender no existen) sino como "lo que está bien" y "lo que está mal"  en la sociedad en la que están integrados.  La palabra coercitiva no implica, en ningún caso, el uso de violencia (por Dios ¡qué nadie lo dude!) pero si la aplicación de una mecánica de "premio" y "castigo", casi de la misma manera que usaríamos para enseñar a un perro a hacer sus necesidades en la caja que hemos preparado al efecto y no en cualquier parte.
 
Soy consciente de que muchos males de nuestra sociedad actual (corrupción, materialismo descarnado, etc.) son causados por personas que se han educado según un modelo antiguo "autoritario" pero también soy un espectador preocupado por la perdida de valores morales que, generalizando, está sufriendo nuestra juventud.  Creo que tenemos que buscar una vía intermedia entre una educación "de látigo" y el "que haga lo que le de la gana"
 
Las niñas que, presuntamente acosaron a Carla, no lo hicieron seguramente con intención de hacer daño. Simplemente respondían a la "crueldad inconsciente" que no había sido debidamente reprimida. Y además, seguro que lo que hicieron, lo pudieron hacer porque el resto de sus compañeros y compañeras, no intervinieron para pararlo. Y, seguramente, tampoco la sociedad en su conjunto ha hecho lo suficiente para que "todos nuestros niños" aprendan que ese tipo de actitudes no salen gratis.
 
Un saludo "por un nuevo modelo educativo",
 
Esteban
 
 
 
 

martes, 23 de septiembre de 2014

HISTORIA DE UN GILIPOLLAS

Hola:

La historia que os voy a contar hoy no ha aparecido en ningún titular de prensa aunque, visto lo visto, bien podría haber sido noticia de portada. La he llamado "Historia de un gilipollas" porque realmente, su protagonista, tiene toda la pinta de serlo.......... ¡o de haber nacido 100 años antes de la época actual! ......, ¡No lo se!.

Cuentan los que le conocen, que es un hombre perfectamente normal, de esos que, a primera vista, no destacan en nada.  Viste correctamente, tal vez un poco demasiado clásico y, entre una multitud, nadie le echaría una mirada dos veces seguidas.  Es un hombre que, cuando entra a trabajar por las mañanas, dice "Buenos días" y cuando se va por las tardes se despide con un "Adiós, hasta mañana".

Suele ceder el paso en las puertas, sujetándolas para que el que viene detrás pase primero. Ayuda a las personas mayores que vienen cargadas con la compra. Cuando tropieza con alguien pide "Perdón" (aunque, a veces no sea el culpable) y, cuando le dan el cambio, después de pagar en la frutería siempre dice "Gracias"

Procura no molestar a los vecinos, no habla alto por el teléfono móvil y se para en los pasos de cebra, para dejar pasar a los peatones, cuando va en coche.  Ayuda a los invidentes a cruzar las calles, a pesar de que algunas veces, lo que recibe es un exabrupto maleducado. No tira papeles ni desperdicios al suelo, buscando siempre una papelera donde depositarlos. 

Como podéis imaginar, he intentado documentarme antes de de escribir este post y he buscado de manera denodada referencias bibliográficas pero, al final, me he echado a llorar amargamente porque, desgraciadamente, he descubierto que ésta es una historia de ficción y el personaje al que me he referido no existe.

Un abrazo "triste",

Esteban


lunes, 22 de septiembre de 2014

UNA RED DE MENTIRAS

Hola:

La noticia de hoy es realmente curiosa: "Una joven hace creer a su familia que está de viaje sin abandonar su habitación".  Por lo visto, una chica holandesa llamada Zilla Van Den Born, hizo creer a su familia que estaba de viaje por Laos, Camboya y Tailandia, mientras estaba tranquilamente en su casa.  El medio usado fue Internet ya que se conectaba con ellos, mediante Skype, a horas "intempestivas" y enviaba fotos retocadas con los fondos adecuados.  La chica en cuestión, que se va a forrar con el libro que ha editado después, solo  pretendía demostrar lo fácil que es deformar la realidad a través de Internet y las redes sociales.

Siendo, como soy, un apasionado de Internet, suelo decir que "si no existiera, habría que crearlo" pero no me olvido de que la red es una herramienta "de uso libre", en la que cada uno pone lo que quiere y, por lo tanto, debo tener cuidado de no creerme que lo que aparece publicado es "palabra de Dios".

Como sabéis, yo suelo poner enlaces hacia Wikipedia (que suele ser una fuente bastante seria), pero espero que todo el mundo sea consciente de que "los usa a su propio riesgo" ya que no puedo poner la mano en el fuego de que contengan información correcta.

Todavía me acuerdo de la historia que me contó un amigo (por razones obvias no voy a dar más datos de filiación) sobre una relación, por chat, que mantuvo con otra persona. Era la época en la que todavía no existía skype, por cierto. Este chico, sin ser un horror, era "bajito, gordito y calvito" pero se describió, a efectos de presentación,  como moreno, 1,75 mtr. de estatura y 75 Kgs. de peso. Cuando llegó la hora del "intercambio de fotos", no se le ocurrió otra cosa que enviar una foto "sentado" de cuando era 15 años más joven y...¡se quedó tan ancho!.  Su interlocutora (ya habréis adivinado que era chica), a su vez, se definía como morena de pelo largo, ojos verdes y apasionada de los deportes, cosa que confirmó con una foto que correspondía bastante bien con la descripción.  Pasó el tiempo, su relación fue avanzando y dándose cuenta de que tenían una muy buena conexión decidieron que era el momento de conocerse "personalmente". Mi amigo estaba preocupadísimo porque se iba a descubrir su mentira y me pidió consejo. Yo le dije: "Ya que estás en ello, vete a la cita y ¡que sea lo que Dios quiera!".  Tiempo después, me lo encontré y, claro está, le pregunté que había pasado con la famosa cita. Resultó que "la morena de ojos verdes" era un señor de 50 años, ingeniero industrial, que trabajaba en una plataforma petrolífera.   Ahora viven, felizmente juntos, una historia de amor apasionado.

El otro día, una prima mía apasionada de las medicinas alternativas, estaba empeñada en que me tenía que someter a una terapia de REIKI para resolver mis dolores crónicos. Para demostrarme los beneficios de esta técnica, me mostro una página web en la que quedaba claro que la terapia era capaz de curar desde un dolor de muelas hasta las hemorroides.   Yo entonces me acordé de la historia que os he contado y le contesté que "a mi, las manos, solo me las imponía mi mujer" o, en su defecto y ausencia, Cristina Pedroche.

Un abrazo "mentirosillo",

Esteban 


viernes, 19 de septiembre de 2014

DERECHOS vs LIBERTADES

Hola:
 
El hacerse mayor debe tener alguna ventaja (no estoy yo hoy muy motivado para buscarla) pero también algunos inconvenientes. No me refiero a los achaques (que también) sino a la "perdida de punch" y a la tendencia a hacerte más conservador (no necesariamente en lo político) en tus opiniones sobre las cosas.  Debe ser verdad lo que dijo Winston Churchill, aquello de "Quién no es revolucionario a los 20 años es que no tiene corazón y el que lo sigue siendo a los 40 es que no tiene cabeza" .
 
Yo llevo escribiendo blogs bastantes años y, traidora hemeroteca, puedo ver la evolución (gracias a Dios, evolución y no "bandazo") que han sufrido mis opiniones durante este tiempo. También percibo que, antes, conseguía levantar polémica con mis posts y, ahora, a duras penas consigo que me lean y menos que me comenten.  Supongo que, con los años, me siento menos motivado para montar polémica, cosa que me encantaba entonces.
 
Ayer escribí un post ("A GOLPE DE CUBILETE") que, aunque glosaba una noticia aparentemente inocua (unos chavales jugando al parchís a las 3:00 de la mañana en un parque, lo que molestaba a los vecinos), realmente estaba hablando de temas tan profundos como "el respeto a los demás", "la educación", "la perdida de valores" o "el conflicto entre las libertades de unos y los derechos de los otros".
 
El caso es que recibí dos comentarios (con sus contra-réplicas por mi parte) y, ambos, estaban en contra de mi postura. Debo tener el cerebro anquilosado porque no soy capaz de entender que alguien defienda que el molestar a los demás es permisible y no debe ser sancionado
 
La convivencia funciona en base a un delicado equilibrio entre derechos y libertades, que son dos caras de la misma moneda. Ese equilibrio está fijado por las leyes que, si vivimos en un estado "Democrático y de Derecho", son leyes pactadas entre todos y que pueden, también, ser cambiadas por consenso de la mayoría.  Este equilibrio es muy precario porque, si el fiel de la balanza se inclina demasiado hacia las libertades, seguramente estaremos lesionado los derechos y si se inclina demasiado hacia los derechos correremos el riesgo de amordazar la libertad.  La juventud, como es su obligación, tiene tendencia a primar "la libertad" y la madurez suele fijarse más en "los derechos" .
 
Hay una frase muy manida que dice que "La libertad de uno acaba donde empieza la libertad del otro".  ¡Qué difícil es establecer esa frontera!.  En el caso del que hablaba ayer, por ejemplo, la libertad de unos jóvenes para divertirse debiera acabar en mi libertad para poder dormir después de un día de duro trabajo pero, por lo visto, ¡no todo el mundo lo ve como yo!. 
 
Hoy he escribo un post basándome en mi "libertad de expresión" pero, si os habéis fijado, ni he insultado ni he agredido verbalmente a nadie porque entiendo que mi libertad no debe ser excusa para pisotear el derecho a "pensar de otra manera" de otras personas ni tampoco su "derecho al honor".  Yo, así lo creo, tengo claros los límites pero .... ¡podría estar equivocado! .
 
Un abrazo "por la convivencia",
 
Esteban 
 
 
 
 

jueves, 18 de septiembre de 2014

A GOLPE DE CUBILETE

Hola:
 
Llevo varios días poniéndome delante de la pantalla del ordenador, tratando de escribir algo y...¡no se  me ocurre nada!.  Estoy por pensar, como dice Joan Manuel Serrat en su canción, que "las musas están pasando de mi" . Supongo que la astenia post-vacacional también tiene algo que ver pero ... ¡Me parece más poético pensar en que la inspiración proviene de unas jovencitas, con túnicas blancas, que revolotean alrededor de los "escribidores"!.
 
Hoy, leyendo los diarios digitales, me he encontrado con una noticia que me ha hecho gracia y me he dicho ¿Por qué no?. La noticia en cuestión rezaba: "Multan a ocho jóvenes por jugar al parchís en una plaza de madrugada". Al parecer, en una plaza de Málaga, había una cuadrilla jugando al parchís a las 3:00 de la madrugada y el ruido del cubilete (y de las conversaciones, supongo) molestaba a los vecinos que llamaron a la policía municipal.  La cosa se ha saldado con una multa de 101 Euros por barba así que les ha salido cara, a los chicos, la partida.
 
Me puedo imaginar a los vecinos hartos de escuchar el consabido "Te vas a casa y me cuento 20" que, aunque no fuera dicho a gritos, a las 3:00 de la madrugada seguro que resonaba como una explosión. ¿No tenían otro sitio mejor para jugar al parchís?. Supongo que, en su puñetera casa, sus padres no les dejaban y habían decidido que era mejor fastidiar a otros .
 
No se si la multa de 101 Euros es una exageración (al parecer, los chicos no estaban bebiendo ni armando jaleo) pero lo que si se es que "la letra con sangre entra" y es seguro de que estos chicos se lo pensarán dos veces antes de volver a jugar al parchís en la calle.
 
Me entenderéis mejor si os cuento que yo vivo en una calle céntrica de mi ciudad y, desgraciadamente ruidosa.  En mi caso, cuadrillas de jóvenes (en diferentes grados de embriaguez) se sientan en el poyo del escaparte de la tienda de abajo de mi casa a charlar, a las 4:00 de la madrugada, y se les oye "todo" hasta el punto que, a veces, he tenido la tentación de bajar a unirme a la conversación.
 
También he tenido la tentación de preguntarles donde viven para "darles su propia medicina" y presentarme debajo de su ventana, a horas mañaneras más decentes a tocar un rato la trompeta (que no se tocar) o cantarles un aria de Verdi a pleno pulmón... ¡a ver si les gustaba! .
 
En fin, como veis escribo desde "el hígado" y no soy precisamente neutral en estos temas pero, al fin y al cabo, esto es un blog de opinión ¿no?.
 
Un abrazo "a favor del descanso nocturno",
 
Esteban 

 

viernes, 1 de agosto de 2014

DEMONIO 2.0

Hola:

Hoy no me apetecía comentar ninguna noticia de las que he leído en la prensa. Sigue la muerte y destrucción en Gaza (a pesar de la tregua de 72 horas que, por lo visto, se ha aprobado). Sigue la expansión del EBOLA en Sierra Leona. Sigue el goteo de muertos en Ucrania. Sigue....... ¡el mundo sigue tan loco y desagradable como siempre!.

Se me ha ocurrido navegar un poco por la red para ver si encontraba alguna noticia "curiosa" y....... ¡mirad esta!.... "Un sacerdote asegura que el demonio le escribe mensajes de texto". Al parecer, el padre Marian Rajchel, sacerdote polaco, está convencido de que los SMS que está recibiendo, a raíz de un exorcismo fallido que practicó, provienen de un espíritu maligno.  Los mensajitos tienen miga ya que, además de amenazar al pobre cura, le ponen a bajar de un burro y lo más bonito que le llaman es "idiota".
 
En primer lugar, no creo que los SMS sean enviados realmente por el Demonio pero no penséis que es porque no crea en la existencia del maligno sino porque, conociendo las actitudes de nuestros mayores hacia la tecnología y teniendo en cuenta la edad del "Ángel Caído" no creo que sepa usar un Smartphone.   Más me inclino a pensar que haya delegado la tarea en un acólito infernal de 1º curso.  En apoyo de esta hipótesis está el hecho de que, el lenguaje usado en los mensajes, es claramente perteneciente a un joven porque ¿qué anciano llamaría a otro "viejo patético"?.
 
También me extraña que el demonio, o su secretario para asuntos de comunicación, use algo tan demodé como los SMS.  ¿No se habrá enterado que existe el Whatsapp?. Ahora que, viendo la edad del sacerdote, también puede ser que siga usando un Nokia 3410 y no tenga conexión a Internet.
 
De todos modos, ¿Dónde han quedado aquellos tiempos en que el diablo se aparecía, entre nubes de azufre, con sus cuernos y su rabo en forma de flecha?. ¡Qué daño está haciendo la evolución de la tecnología a nuestro imaginario colectivo! .
 
Un abrazo "satánico",
 
Esteban
 
  
 

jueves, 31 de julio de 2014

LOS CUERNOS Y LOS VASCOS

Hola:
Hoy he empezado el día de una manera de lo más "agradable", con una avería en el motor del coche que me va a dejar la cartera temblando así que no os extrañaréis de que tenga "uno de esos días".
Y no os preocupéis que, a pesar del nombrecito que le he puesto a la entrada, no voy a meteros una chapa "taurina".  El titular en el que me he inspirado hoy es: "Los jóvenes vascos, los más fieles".  Por lo visto, la conocida frase de que "ligar en Euskadi es imposible" o, si lo preferís (aquí, que se me tapen los ojos los niños de menos de 16 años), la consabida broma de que "follar en Euskadi no es un pecado sino un milagro", tienen una base sólida.
Una conocida marca de preservativos ha realizado una encuesta, a nivel nacional, entre jóvenes de 18 a 35 años en la que se llega a la conclusión de que los jóvenes vascos están por debajo de la media española en el número de relaciones sexuales que mantienen. Aún así, la cifra que declaran (74 relaciones por año ó 1 cada 5 días) me parece falsa por lo elevada. No me extraña demasiado porque, si me hicieran la pregunta a mi, la cifra se hubiera aproximado claramente a 365 veces/año. ¡A ver si se cree alguien que iba a decir la verdad!. Pero os vais a quedar con las ganas de conocer la cifra real porque, no quiero que nadie se sienta disminuido y se muera de envidia.
Una de las cosas que más me ha sorprendido es que los vascos somos los menos infieles del Estado. "Solo" un 14,3% ha reconocido haber engañado a sus parejas (en contraposición con Navarra, por ejemplo, en el que la cifra es de un 34%).  También es cierto que, en esta encuesta (que reconozco no he analizado directamente sino a través de un artículo de prensa), solo se menciona el número de "cuernos" pero no el tamaño de la cornamenta y, en este tema, el tamaño si importa. No es lo mismo, pegársela a tu pareja 5 veces que 1 sola vez pero con cinco .... digo yo. 
Y aquí me queda la duda de si realmente somos mas fieles por nuestro carácter o porque la dificultad de ligar en esta tierra es tan grande que, simplemente, la estadística está sesgada por la falta de oportunidades.
Para terminar, no me puedo resistir a citar a Manolo Escobar que, en una de sus canciones más famosas, ya decía ".... lo que pasa es que los cuernos, cuanto más lejos mejor".
Un abrazo "fidelísimo",
Esteban

miércoles, 30 de julio de 2014

LA DECENCIA

Hola:
Hoy, solo unas pocas líneas para decir que así como el honor, la honestidad, la puntualidad y la buena educación, están en desuso como palabras y como actitudes, la DECENCIA "ni está ni se la espera".

Ya no solo es que se actúe con indecencia en todos los ámbitos de nuestra sociedad sino que además se ha perdido cualquier atisbo de decoro o vergüenza o, lo que es lo mismo, se hace "a la puñetera cara" y nadie se pone rojo.
  
Cada vez que escucho las noticias o leo el periódico (yo soy de radio, más que de TV) se me hincha la vena del cuello y me sube la tensión a niveles peligrosos así que he decidido que solo voy a leer las páginas y escuchar los programas de tecnología, moda y deportes.......... ¿o tampoco? .
  
Un abrazo "decente",
  
Esteban

lunes, 28 de julio de 2014

VIENTRE CALIENTE

Hola:
Agosto está cerca y ya se empieza a notar, en algunos afortunados, el "olor a mar". Los que pronto van a volver nos traerán otro olor, muy particular, que es el olor a piel quemada y "aftersun".  Son los evocadores olores de las vacaciones de verano.
Como me suelen pedir algunos de mis amigos, "me lo voy a hacer mirar" porque hoy va a ser el tercer post, en poco tiempo, sobre Shakira. Curiosamente, esta chica, no es uno de mis iconos sexuales (que también los tengo .... ¿Qué os creíais?) pero, por lo visto si lo es de muchos otros hombres así que no me queda más remedio que, cumpliendo con mi vocación de subirme a la ola de la mayoría, hablar otra vez sobre ella.
El titular de hoy es: "Shakira, la más caliente del 2014".  Por lo visto, la popular cantante ha sido elegida como la mujer más caliente del año 2014 por la revista Men's Health, por delante de otros iconos eróticos como Beyoncé o Sofía Vergara.
¿Alguien ha leído la "famosa" revista "Men's Health"? ..... yo, tengo que decirlo, no la he leído nunca y tampoco me había fijado en ella en mi particular revisión del quiosco de prensa así que, si no me llego a informar de que va la cosa, hubiera creído que se dedicaba a desarrollar temas como "la próstata, ese enemigo silencioso" o "la eyaculación precoz tiene cura". Supongo que es fácil darse cuenta que lo digo porque, literalmente, el nombre de la revista significa "la salud de los hombres".
También es cierto que ver bailar a Shakira la danza del vientre, ligerita de ropa ella, puede afectar a la salud masculina de manera importante.  A más de uno se le habrá acelerado el corazón viendo los rebotes de cadera con que nos deleita la explosiva compañera de Gerard Piqué. Así que, bien mirado, igual el nombre de la revista no está tan mal pensado como parece.
Me he enterado, hace poco, que los periódicos serios, que sacaban regularmente suplementos dominicales o "sabadales" específicos para mujeres (que leo con avidez para enterarme sobre la moda, recetas de cocina, y otras informaciones por el estilo), están empezando a entregar, con sus ediciones de fin de semana, suplementos masculinos.  Reconozco que un artículo sobre "la depilación laser de pectorales y glúteos", aderezado con fotos de un maromo de 1,85 y una "tableta de chocolate" espectacular, no me atrae demasiado así que, y lo siento por ellos, seguiré leyendo los femeninos que me parecen mucho mas interesantes ¡Donde van a parar!.
Volviendo un paso atrás, creo que,  el titular del artículo de prensa, estaba mal redactado.  En vez de "la mujer más caliente del año" (cosa que el articulista no pueda saber salvo que lo haya escrito el propio Piqué) podrían haber puesto "la mujer que más calienta del año" (que puede tener una cierta verosimilitud) pero, ya entiendo que, en vez de un artículo sobre Shakira  podría haber sido confundido con publicidad de una estufa catalítica y, claro está, no era la cosa.
Un abrazo "pre-veraniego",
Esteban