MI BLOG DE COCINA

viernes, 26 de diciembre de 2008

RAYAS EN LA CALZADA

Bueno, ya se ha pasado la Navidad y entramos en la semana de “impass” hasta que nos llegue la Nochevieja. Yo me he tomado unos días de muy merecidas vacaciones (que si no me lo digo yo no me lo dice nadie) que me deben servir para hacer por fin esas chapuzas en casa (largamente olvidadas), ordenar mis papeles (que son un verdadero desastre) y, si me queda algo de tiempo, atender un poco al blog (que lo tengo bastante desatendido, lo reconozco). Así, que para empezar por algo agradable (es que lo de las chapuzas me da miedo y lo de los papeles pánico) he decidido atender al blog (que eso si me gusta). Al releer este párrafo me he dado cuenta que me van a dar el 1º premio al “parentesisero” del año.
La noticia de hoy parte del siguiente titular: “600 peatones fallecen atropellados cada año fuera de los pasos de cebra”. La noticia se refiere a España, claro está, e indica que somos el páis europeo que tiene el dudoso honor de encabezar la lista de atropellos de estas características. Por lo visto, en España, el 92% de los atropellos de peatones se producen “fuera de los pasos de cebra” mientras que en el resto de Europa la cosa va por el 77%. Lo curioso del caso es que la mayoría de los atropellos se producen cerca de cruces señalizados, con buena visibilidad y buenas circunstancias climatológicas y con conductores implicados que no presentan alcoholemia ni síntomas de cansancio al volante. En otras palabras, en la mayoría de estos casos, el culpable es el propio peatón.
Podría hablar aquí de temas como “la mala ubicación de los pasos de cebra”, “la deficiente cultura en seguridad vial imperante en este país”, etc. y me hubiera salido un artículo sumamente técnico y documentado pero más aburrido que un tomo del Dicionario Enciclopédico Abreviado de Espasa-Calpe pero, voy a enfocar el tema de otra manera, que creo explica mejor el asunto.
Yo creo que la causa fundamental de este hecho es una característica peculiar, que compartimos todos los ciudadanos de este país y es “la alergía a la autoridad y las normas establecidas”. Los españoles (y aquí hay que decir que los vascos tenemos un índicador similar en este apartado) somos un pueblo que no nos gusta ceñirnos a las normas y que inventamos mil maneras de saltárnoslas. Lo mismo cuando hablamos de pagar a Hacienda o de echar la basura en los contenedores adecuados que, como en este caso, cruzar las calles por las zonas señalizadas. No nos gusta que nos impongan normas y, la mayor parte de las veces, las infringimos no por necesidad sino por rebeldía.
No hay más que fijarse en cualquier calle de cualquier ciudad de este país y ver a gente cruzando la calle por cualquier sitio a escasos metros de un semáforo o, incluso, cruzando por el semáforo pero cuando este está en rojo para los peatones. No es que tengamos prisa, sino que nos fastidia que nos digan lo que tenemos que hacer y lo que no.
Este país, por el que pasaron todos los ejercitos conquistadores de todas las potencias de la antiguedad (fenicios y cartagineses, romanos, árabes, godos, franceses ….) nunca aceptó la dominación de ninguno de ellos y solo sucumbió por la pura fuerza bruta y después de haber infringido derrotas sangrantes a todos los que intentaron conquistarlo. Creo que la herencia Celta e Ibera aún perdura en nuestros genes y, seguramente, sea la causa última de que no usemos los pasos de cebra (esta teoría la voy a enviar a la revista “Nature” a ver si me la homologan).
Supongo que mucha gente me tachará de loco, irresponsable o de insensible con las victimas (a cuyos familiares pido perdón de antemano) pero yo digo que estas muertes son el precio que pagamos por nuestra independencia de carácter y libertad de criterios que, ¡ojalá nunca perdamos!. Dejo para cada uno la reflexión de si es un precio asumible o demasiado alto.
Un abrazo “rebelde”
Esteban

domingo, 21 de diciembre de 2008

LA EUSKALDUN-ISLAMIZACION

Hola:

A veces, cuando escribo artículos como el de hoy me entra pánico. Tengo miedo de meter la pata, miedo de ser “políticamente incorrecto”, miedo de no saber dar el enfoque correcto y también miedo de no ser capaz de transmitir, con palabras, lo que realmente siento. Recuerdo una canción, creo que de Victor Manuel que decía algo así como “dejo sangre en el papel…..” y de verdad, a veces me parece que eso es lo que estoy haciendo. Eso y desnudar mi alma delante de desconocidos. Si, ya se que pensaréis “que teatrero se nos ha vuelto Esteban” pero, cuando conozcáis el tema de hoy, espero que cambiéis de opinión.


El titular es: “El Islam entra en las aulas vascas”. El artículo, leído en el periodico –El Correo-, habla de Nouzha Abou-Salama, profesora contratada por el Ministerio de Educación, para dar clases de “religión islámica” en tres escuelas de Vizcaya (en Berriz, Munguía y Bilbao). A Nouzha, que habitualmente usa el Hiyab islámico (el famoso pañuelo que cubre la cabeza), no se le pueden negar sus conocimientos ya, además de ser licenciada en Filología Arabe, y por lo tanto además de hablar árabe, habla otros cuatro idiomas (Francés, Ingles, Catellano y Catalán). El hecho es que, en Vizcaya, aparentemente, ya hay suficientes alumnos de origen árabe (fundamentalmente magrebíes) para justificar que se de este servicio ¿educativo?.


Vaya por delante que yo estoy en contra de que se impartan clases de religión en los centros públicos. Y cuando digo religión me refiero a cualquier confesión, sea católica, protestante, musulmana, budista o cualquier otra (si me pongo a enumerar todas las posibles, se me acaba el sitio para el post). A mi me parece que la religión entra dentro del espacio “personal e individual” y no debe ser pagado o subvencionado por el erario público. El que quiera que sus hijos reciban enseñanzas religiosas que acuda a centros educativos religiosos, mezquitas o catequesis, y que lo pague de su bolsillo.


Y (seguro que aquí hay polémica) no estoy a favor de que se enseñen en centros públicos (a mi costa) los valores de una cultura extraña a la del país en el que estamos, cultura que, además, ni comprendo ni me gusta. ¿Qué se estará enseñando a esos niños? ¿Estarán recibiendo el mensaje de que la mujer es inferior al hombre? ¿Se les estará inculcando que la violencia es lícita para conseguir convertir al infiel?. Me imagino que los planes educativos estarán controlados pero ¿Cómo evitar los mensajes implícitos en la propia religión?. Me da miedo el que seamos tan “progresistas y tolerantes”, que estemos incubando el huevo de la serpiente dentro de nuestra propia casa y, encima, paguemos el coste de la incubadora.


Cada cual que profese la religión que le de la gana ¡no soy yo nadie para imponer y prohibir nada! ¡faltaría más! Lo único que pido es que mi dinero sirva para transmitir la cultura y valores de la libertad, de la tolerancia, de la igualdad (independientemente del sexo, tendencia sexual, raza, religión y sensibilidad politica), de la no violencia y de la ecología, o sea, transmitir los valores de la cultura de la “Declaración Universal de Derechos Humanos”. No creo que yo ciertas religiones sean precisamente modelos de respeto de estos derechos.

En fin, que mi queja no es porque se impartan clases de religión musulmana sino porque se impartan usando recursos públicos. Yo preferiría que, ese mismo dinero o incluso más, se dedicara a transmitir a los alumnos de origen musulmán valores tales como la igualdad entre el hombre y la mujer, por ejemplo.

Un abrazo “laico”,

Esteban

martes, 16 de diciembre de 2008

LA CRISIS…. DE LOS 40

La verdad es que el dicho de que “La realidad supera a la ficción” es muy cierto y cada día que pasa lo estoy comprobando.

Buceando en las noticias de sociedad de los diarios me he encontrado con una noticia que me ha dejado perplejo y que en un momento os contaré.
El titular de hoy es: “Keanu Reeves hizo terapia para superar la crisis de los cuarenta”. Al parecer, el famoso y guapo (por lo que me dicen) actor protagonista de películas como “Matrix” y de “Un paseo por las nubes” se sometió a terapia psicologica para superar la crisis existencial de los 40 en la que se vío inmerso. La crisis se había visto agravada por la muerte de su novia, Jennifer Sym, en accccidente de tráfico en 1.999.

Yo nunca había creído en eso de la “crísis de los cuarenta pero tengo que decir que “algo de cierto parece que hay”. La pérdida de autoestima que se produce como consecuencia de una evidente decadencia física (en mi caso casi imperceptible), de una pérdida de atractivo para el sexo opuesto (que yo no he notado en absoluto) y de la constatación, que te cae como una losa, que has pasado el ecuador de tu vida (por ahí anda la cosa) no habiendo hecho nunca nada más que trabajar como una mula, es demoledora para el hombre y, habitualmente, se requiere un esfuerzo enorme para recomponer los pedazos que quedan y convertirlos de nuevo en algo parecido a una persona.

Yo nunca he sentido la necesidad de reforzar mi ego masculino embarcándome en aventuras extra-maritales. Tampoco me ha dado por meterme incontables horas de gimnasio o acudir a una clínica capilar para hacer renacer el pelo perdido. Me consta que todas esas cosas son prácticas, más o menos habituales, en los cuarentones. Sin embargo, tengo que decir que si que he pasado algunas horas lamiéndome las heridas del alma y llorando por la juventud que se fue y ya no volverá.

Mi pareja (o sea mi esposa, que yo soy muy antiguo), que es sumamente inteligente y además tiene psicología por arrobas, me dice siempre que me ve un poco bajillo de moral “estas mejor que cuando tenías 20 años”. Por supuesto, no nos engañenos, es una mentira piadosa, pero ¡ que bien sienta a la autoestima de uno que le mientan así ! ¿verdad?.

Keanu Reeves se ha curado de su depresión comprándose una nueva casa y tomándo la decisión de “dejar de pensar de forma materialista”. Nosotros, los pobrecitos mortales para los que comprarnos una nueva casa es un sueño imposible y para los que pensar de forma materialista no es una elección sino una necesidad de supervivencia, podemos usar otras recetas mucho más asequibles. Yo, la que uso (y lo digo por si os sirve de algo) es salir a dar un paseo con mi compañera (o sea, mi esposa, que yo soy muy antiguo) y tomar un par de cervezas mientras charlamos de nuestros proyectos futuros. A mi me resulta “mano de santo” pero no quiero decir con esto que sea la solución para todos. Lo ideal es que cada uno busque la suya.

Un abrazo “desde la madurez”

Esteban

domingo, 14 de diciembre de 2008

MARCAR EL TERRITORIO

Ya sabéis que, en mi blog, las noticias sirve para ilustrar un tema en el que estoy interesado y sobre el que quiero dar una opinión. Como la realidad es muy terca, las más de las veces se empeña en no seguir mis deseos, y a veces pasa mucho tiempo hasta encontrar alguna noticia que coincida con lo que yo quiero. De verdad, hay veces que me dan ganas de salir a la calle y provocar a mi la noticia pero, de momento, me he contenido.
Hoy no voy, pues, a partir de una noticia sino que voy a entrar “sin anestesia” a tocar un tema que me lleva carcomiendo desde hace mucho mucho tiempo y el tema es: “Las pintadas”. No me estoy refiriendo a esos murales de dudosa calidad estética y plenos de color que vemos en algunos muros y fachadas de nuestras calles (y que, al menos, “tienen pretensiones artísticas”). Tampoco me refiero a los mensajes reivindicativos que, si bien suelen ser escritos de manera precipitada y, por lo tanto desastrada, por lo menos tienen algo de contenido, se esté o no se esté de acuerdo con el fondo y con la forma. Me voy a referir, fundamentalmente, a esas “firmas” que llenan nuestras ciudades y a las cuales no encuentro mucho (por no decir ningún) sentido.
Por mucho que algunos se empeñen en convertir el graffiti en una expresión artística contemporanea, el famoso “yo estuve aquí” tiene en su haber una larga historia. En un viaje a Egipto que hice hace algunos años, en uno de los mayores complejos religiosos faraónicos, el guia nos mostró, con una generosa sonrisa en la boca, un “graffiti” escrito en hierático, cuya edad era de más de 3000 años y que decía, más a menos, “Amenofis estuvo aquí”. ¿Y que son, en esencia, las pinturas rupestres más que graffitis a los que el paso del tiempo ha dado patente de honorabilidad?. Como vemos, la necesidad de dejar huella de nuestra presencia, no es precisamente producto de la modernidad.
Otro tipo de pintadas, a mi parecer más tiernas, son aquellas que ponen los adolescentes para airear a los cuatro vientos su amor por la chica de sus sueños o su desdén por aquella que les ha dado calabazas. En ellas hasta podemos encontrar el uso de las abreviaturas (tan extendido ahora con los SMS) para ahorrar tiempo y espacio. ¿Que otra cosa es, más que una abreviatura, el usar el signo de multiplicar para sustituir al “por”?. Cada vez que veo, en una pared, el famoso “Juan X María, es como si volviera a tener 15 años.
No quiero extenderme demasiado y voy a mencionar “de pasada” las pintadas en las puertas de los urinarios que merecerían un capítulo aparte. Las hay de todo tipo y condición, algunas te hacen reir, otras te hacen pensar y, las más de las veces, te das cuenta que solo son producto del delirio escatológico producido por una ingesta de alcohol más que prudente.
Volviendo al tema principal, el de las “firmas”, he llegado a la conclusión (después de darle muchas vueltas) de que solo son producto de nuestro instinto animal. Los que pintan estas firmas están actuando como los cánidos que marcan el territorio con sus “micciones”. Supongo que es más facil usar el spray de pintura o el rotulador extra-grueso que bajarse la bragueta cada dos metros para indicar que “esta zona es mía”.
A mi, personalmente, me ofende la vista el ver las paredes de mi calle llenas de firmas a tamaño gigante, la mayoría de las veces ininteligibles y todas la veces con nicks “extranjeros” (¿Por qué nadie firma “Pepe”?). Paredes límpias y relucientes, se convierten en una noche, en verdaderos estercoleros de letras góticas que nunca más podrán ser eliminadas, como si de tatuajes en la piel de escayola se trataran.
En mi opinión, muchos de los adolescentes de esta generación, no fueron correctamente educados y ahora estamos pagando el precio. Si se les hubiera enseñado que “el que ensucia, límpia o paga” y hubieran tenido que trabajar duro para purgar las faltas cometidas, seguramente se cortarían la mano antes de coger el Edding-3000. Por otra parte, también pienso que si los padres atendieran mejor a sus hijos, y si además, les doliera el bolsillo cada vez que sus hijos estropean algo, seguramente “otro gallo nos cantaría”.
En fin, supongo que nos tendremos que acostumbrar a que las paredes de nuestras ciudades, como si del Bronx se tratara, pierdan su color original, en manos de unos “señores” que no tienen otra cosa mejor que hacer que manchar, sabiendo que el dinero para limpiarlo lo tendrán que poner otros.
Un abrazo “pintorrojeado”
Esteban

jueves, 11 de diciembre de 2008

ERRE QUE ERRE

He tenido que navegar un rato largo por Internet para poder buscar una noticia “curiosa” que relaje un poco el ambiente después del último post. Al final la he encontrado y, aunque no está muy calentita (es del día 8 de este mes), me ha parecido tan significativa que me he decidido a escribir sobre ella. Supongo que no habréis tardado más allá de un segundo en relacionar el titular de hoy con la famosa película de Paco Martínez Soria ¿verdad? Pues si, ¡habéis acertado! la cosa va por ahí.

El titular es: “Un neoyorquino se gasta 7.500 $ en recurrir una multa de aparcamiento de 115 $”. Al parecer, Simon Belsky, jubilado de New York, le pusieron una multa por aparcar el coche frente a una boca de incendios “que no existía” y ha recurrido a los tribunales para que se la anulen. En el proceso se ha gastado 7.500 $ que piensa reclamar a la ciudad presentando una demanda civil y, si prospera, el dinero lo dedicará a financiar programas educativos para los niños.

No puedo por menos que sentir simpatía por este “quijote” , que lucha contra el poder para exigir justicia y no para conseguir ningún beneficio personal. En este mundo actual, en el que el beneficio propio e inmediato prima sobre todo lo demás, es noticia que haya personas que todavía ponen por encima de todo el valor de la justicia. ¡Es refrescante!.

Las maquinarias administrativas, ya sean municipales, provinciales, autonómicas, estatales o supra-estatales (que complicado se está poniendo esto con tantos niveles de administración) son “ciegas” pero, no con la ceguera de la justicia que se supone que debe ser igual para todos, sino con la ceguera selectiva del que no quiere ver sus propios errores.

El ciudadano, que se supone es el depositario del poder en última instancia, ha pasado a ser “el administrado”, que debe ser tasado, medido y pesado pero al que no se le debe tener en cuenta para la toma de decisiones. Hace algún tiempo hablé con un funcionario de Hacienda que me comentó que había tenido una reunión “con un contribuyente”. El tono usado fue altamente respetuoso, como queriendo indicar que le merecía, efectivamente respeto pero, si analizamos atentamente la palabra, nos damos cuenta en lo que nos hemos convertido. Somos meros suministradores de recursos para que la burocracia siga funcionando.

Me temo que, este caso de hoy, es un caso aislado. Hay que tener mucho valor (y reconozco que también tiempo y dinero) para enfrentarse con los “molinos de viento gubernamentales”. Sin embargo, mientras siga habiendo un solo individuo que lo haga, nuestra dignidad como ciudadanos estará a salvo.

Un abrazo “orgulloso”,

Esteban

martes, 9 de diciembre de 2008

QUE UD. LO DESPIDA BIEN

A pesar de intentarlo por todos lo medios, no me queda otra que volver al tema de la crísis “una y otra vez”. Mira que a mi me gustan más las noticias curiosas, que me permiten introducir un toque de humor e ironía, pero ¡es que no hay manera!
El titular de hoy es: “Sony prevé recortar 8.000 empleos para hacer frente a la crisis“. Por lo que parece, la multinacional japonesa fabricante de la famosa “Play Station” ha tomado la decisión de reducir su nivel de inversiones y de recortar empleos en todas sus plantas repartidas por el mundo. Os recuerdo que, en España, SONY tiene una planta, donde da empleo a unas 2.000 personas, en la población de Viladecavalls (Barcelona) donde no está claro que va a pasar con los empleos ya que todavía no se ha especificado en donde se van a producir los recortes, pero en la que si se van a congelar los salarios (según anunció la compañía la semana pasada).
Me rebosa un “hilillo de veneno” de la boca cuando tengo que hablar de las multinacionales japonesas. Cuando la cosa va bien, se instalan en España (y en otros países, que no somos los tontos solamente nosotros) con todas las bendiciones y ventajas concedidas por las administraciones de turno (suelo “gratis”, exenciones de impuestos, etc.) y cuando la cosa se pone “un poco gris” despiden a saco, amenazan con irse, etc. y las mismas administraciones, o sea “el poder político”, en vez de tomar medidas drásticas, se dedican a contemporizar y decir que “van a negociar con la multinacional” (como en el caso de NISSAN). No quiero decir que las multinaciones de otros países no hagan lo mismo pero, en el caso de las japonesas, es que es abolutamente descarado.
No podemos olvidar que los japoneses, que perdieron la 2ª guerra mundial después del horror de 2 bombas atómicas, han conseguido vengarse de Occidente mediante otro tipo de guerra, menos cruenta pero igual de encarnizada: “la guerra comercial”. Ahora mismo son dueños de más de un 40% del potencial productivo de EE.UU. y lo mismo o algo parecido podriamos decir de la Unión Europea.
Este es uno de los temas de los que tengo que decir que “no entiendo nada“. Menos mal que yo no tengo poder porque, si así fuera, seguramente acabaría rompiendo relaciones diplomáticas con algunos países.
Yo digo ¿no es posible aplicar medidas de presión efectivas?. Pongo un ejemplo: Que una compañía extranjera, llamada XXXXX des-invierte en España, pues se aumentan los aranceles de los productos de esta compañía hasta al 100%, o en otras palabras, si te vas de aquí “no vendes aquí”. Es más, yo llegaría más lejos y aplicaría la misma regla al resto de compañías de ese mismo país y cuando vengan a preguntar el porqué de esa medida, se les dice, ¡Ah! ¡Se siente! ¡Hablen Uds. con la XXXXX!.
Pero claro, yo no soy político ni puedo tomar estas decisiones.
Un abrazo “envenenado”,
Esteban

domingo, 7 de diciembre de 2008

EL TAXIMETRO DE LA MUERTE

Como casi siempre, comienzo con el tema que hubiera debido tratar hoy, que no es otro que el cumpleaños de nuestra Carta Magna, para decir luego que no lo voy a hacer. Esto de “jugar al desmarque” se está convirtiendo en una constante en mi blog y supongo que es producto de mi obsesión por no hablar de lo que habla todo el mundo. Voy a “hacérmelo mirar” porque me estoy empezando a temer que esta obsesión se puede convertir, si no la cuido, en una especie de narcisismo. El narcisismo es un defecto que siempre achaco a los demás y sería curioso que acabara sufriéndolo yo mismo.
Sin más preámbulos, paso a dar el titular de hoy. Veréis que la noticia es, cuanto menos, curiosa: “Funerarias de Vizcaya recurren a los taxistas para realizar servicios mortuorios“. Por lo que parece, las empresas funerarias están, cada vez más, utilizando los servicios de los taxistas para tareas tales como repartir y pegar esquelas, colocar las mesas de firmas e, incluso, ayudar a los empleados de las funerarias a mover los féretros. Por lo visto, a las empresas les sale más barato tirar de taxi que reforzar las plantillas propias con personal fijo.
Esta es otra de las consecuencias de la crísis, creo yo, que hace que las empresas “externalicen servicios” que, de otra manera, darían con personal interno, siguiendo con la filosofía de “sustituir costes fijos por costes variables”. ¡¡ El capitalismo a llegado con toda su fuerza al negocio de la muerte !!.
Si seguimos por este camino, más pronto que tarde, veremos a los taxistas hacer directamente el traslado de los cadáveres hasta el cementario. Lo que no consigo adivinar es como harán entonces para preguntar aquello de ¿Por donde quiere que vayamos? al pobre finado que, supongo, no estará para pensar en donde estará el atasco a esas horas. Por cierto ¿os imaginais que el muerto contestase, de repente, algo así como “tire por la M30″?. El susto del taxista podría ser de órdago.
Yo pienso, de vez en cuando, en la muerte. No creais que soy un tipo morboso. No lo hago ni demasiado a menudo ni con mucha profundidad. La muerte, para mi, es algo que me produce una curiosidad de carácter científico. Que se sepa (fuera a parte de las dudosas experiencias de “vida después de la vida”, “de la luz blanca” y todas esas cosas), nadie a vuelto para contar si hay algo más allá. Yo no soy especialmente religioso. He sido educado en la fé católica y supongo que algo queda en mi del adoctrinamiento recibido. No estoy seguro si cuando muramos se acaba todo (como defienden furiosamente los ateos) o pasamos a un estado nuevo de consciencia (como defienden los misticistas no religiosos) o simplemente vamos cielo o al infierno (se les llame como se les llame en la confesión religiosa de turno) como defenderían los afectos a la religión. Solo tengo la sensación de que el pudrirse en una tumba o convertirse en cenizas es un final bien pobre para una vida y me gustaría pensar que hay algo despúes.
En cualquier caso, ya veremos, porque según creo ¡¡ ninguno de nosotros nos vamos a quedar aquí eternamente !!.
De todos modos, cuando muera, por favor que me lleven en taxi. Con el precio que tienen, no los cojo demasiado a menudo en vida, así que, cuando haga mi último viaje, me gustaría hacerlo “a todo lujo”.
Un abrazo “un poco morboso”,
Esteban

viernes, 5 de diciembre de 2008

¿HA VUELTO ROBIN HOOD?

Como ya os he contado, ando un poco liadillo estos días así que mi productividad ha descendido bastante, o sea, que no soy capaz de escribir un artículo al día “ni queriéndolo”. Ya se que mis múltiples fans estarán desolados/as, aunque espero que ninguno caiga en un estado de ansiedad, debido a la escasez de “artículo-estebanitis” (antes de continuar, leer “nota del editor (1)”).

La noticia de hoy parte del siguiente titular: “Roban 50 millones de euros en una joyería de lujo de París”. Al parecer, la joyería de lujo “Harry Winston“, situada en la avenida Montaigne de París, sufrió ayer un robo cuyo botín está valorado en unos 50 millones de euros. El atraco, llevado a cabo por tres individuos armados, se produjo ayer a media tarde y los ladrones prácticamente vaciaron la joyería.

Que tres ladrones armados sean capaces de robar en una joyería de estas características (seguro que contaría con los más sofisticados sistemas de seguridad) que, además, ya había sufrido meses atrás otro robo de menor cuantía, me parece, cuanto menos, curioso. Por lo visto el robo no tuvo la sofisticación de los que vemos en las películas, con todos esos artilugios electrónicos, sino más bien el estilo de cualquier robo “a mano armada” de los que se producen a menudo en las sucursales bancarias de este país. La única diferencia es que, en vez de llevarse 3.000 €, se llevaron la nada despreciable cifra de 50 millones, que es una cifra que se escapa a mis sueños más optimistas.

No se que tendrán estas noticias pero, Díos me perdone, te hacen casi simpatizar con los atracadores. Ya me imagino que los cacos no serán precisamente unos nuevos Robin Hood y no tendrán intención de repartir el botín entre los pobres, como hacía el célebre sajon, pero que alguien robe a un rico, siempre tiene el encanto de la pequeña y mezquina vengaza onírica que nos queda a los que somos pobres (en comparación, por supuesto).

Yo no puedo defender el delito. Soy un hombre “legal” hasta límites que os parecerán extraños. No aparco en doble fila, no me paso del límite de velocidad, no me salto una cola, no defraudo a Hacienda, devuelvo el dinero cuando se equivocan al darme los cambios, etc.. Sin embargo, en estos casos, mis pulsiones más produndas afloran a la superficie y no puedo evitar esbozar una leve sonrisa, ¿y quién no?.

Lo más triste de todo esto es que, seguramente, pagarán justos por pecadores y alguna persona perderá su empleo. Y además, el consorcio de seguros, tendrá que aflojar la mosca y, al final, no se de que manera pero con absoluta seguridad, los 50 millones los acabarán pagando todos los franceses.

Un abrazo “onírico”,

Esteban

Nota del editor (1):Como pueden Uds. comprobar, el autor sufre, en estos momentos, una de sus innumerables crisis de pedantería, que se le debe perdonar porque escribe bajo los efectos de una medicación llamada “MELAPELA 500 mg” entre cuyos efectos secundarios se explicita una compensación enfermiza de la falta de autoestima.

miércoles, 3 de diciembre de 2008

UN PAJARO LIBRE

No se si hago bien o hago mal pero hoy, simplemente, no me apetece hablar del atentado contra el espresario azpeitarra. Estoy hasta las mismísimas narices de muerte, violencia y sinsentidos y creo que ya he agotado todos los argumentos y también todos los epítetos que se pueden usar para calificar a esta gente. En el silencio voluntario está, quizás, el mayor desprecio. Ya se que alguien dirá que “estas cosas se deben hablar” pero yo no estoy dispuesto a que me marquen el calendario y me dicten lo que tengo o no tengo que comentar en mi blog. ¡Ya basta! ¡Que termine de una vez esta orgía de sangre!.

Ayer fue un día absolutamente negro para la cultura de este país. Murieron ayer dos personas emblemáticas. Una, mucho más conocida en el estado, Joan Baptista Humet y la otra, con menos proyección a nivel nacional pero, sin duda, un icono de la canción en Euskera, Mikel Laboa.

Cuando mueren personajes de este calibre, todos quedamos un poco huerfanos y todos sentimos que se ha perdido algo insustituible.

Creo que el mejor homenaje que se puede realizar a un artista es exponer al mundo su obra, así que me perdonaréis, si esta vez, “barro un poco para casa” y os ofrezco la letra de una canción emblemática de Mikel Laboa, que se llama “Txoria Txori”:

En Euskera:
Hegoak ebaki banizkio
nerea izango zen,
ez zuen aldegingo.
Bainan, honela
ez zen gehiago txoria izango
eta nik…
txoria nuen maite

En Castellano
Si le hubiera cortado las alas
habría sido mío,
no habria escapado.
Pero así,
habría dejado de ser pájaro.
Y yo…
yo lo que amaba era un pájaro.

Esta canción que, como véis, es un “canto a la libertad” creo que es adecuada en este momento en que unos pocos están poniendo en riesgo la libertad, y la vida, de muchos.

Un abrazo “apenado”

Esteban

lunes, 1 de diciembre de 2008

VENTANA A LA ESPERANZA

No soy muy dado a escribir artículos de índole científica. En primer lugar porque creo que hay gente que lo hace mejor que yo y en segundo lugar porque, salvo que toquen temas éticos, no es muy fácil expresar una opinión que es “la especialidad” de este blog.
Sin embargo, hoy voy a hablar de un tema, cuyo componente social es tan importante, que creo que tiene cabida aquí. El titular es: “Es posible eliminar el virus del sida“. Se trata de una entrevista a Asier Sáez-Cirión, científico español que trabaja como investigador en el Instituto Pasteur de París junto a Francoise Barré-Sinoussi (la última Nobel de Medicina) centrado en la investigación de una vacuna para el sida. En la entrevista se tocan muchos temas relativos a la vacuna (a la que faltan aún muchos años) y a las terapias actuales que, en su mayor parte, se centran en que el enfermos tenga una calidad de vida razonable, conviviendo con la enfermedad.
Lo que me ha llamado la atención es la mención a una prueba realizada en Alemania en la que una paciente de SIDA ha recibido un transplante de médula de un donante que tenía una mutación que le hacía inmune al virus (en Europa hay entre un 1% y un 3% de personas inmunes al virus) y el resultado ha sido una curación completa (no hay rastro de virus en la sangre del afectado). Por lo visto, esta terapia no es aplicable más que a una parte de los enfermos pero es una ventana abierta a la esperanza ya que permite iniciar una nueva línea de investigación.
Mi fé en la ciencia es absoluta. Es casi casi una fé religiosa. Creo sinceramente que los científicos encontrarán muy pronto una cura o una vacuna para esta terrible enfermedad que afecta a más de 35 millones de personas (es la mayor pandemia que ha sufrido la humanidad en los últimos milenios). Otra terrible enfermedad en la que se están haciendo muchos avances es “el cancer”. Los enfermos de cancer tienen una esperanza de vida actualmente que, simplemente hace 5 años, no entraba en las espectativas de nadie.
Dejemos trabajar a los científicos sin intromisiones ya que, en mi opinión, en ellos y solo en ellos, están depositadas las esperanzas de la humanidad.
Un abrazo “esperanzado”,
Esteban

domingo, 30 de noviembre de 2008

LO QUE CUESTA CALENTARSE

Después de la polémica surgida en mi artículo anterior (en el que me habéis vapuleado “de lo lindo”) no me siento muy dispuesto a escribir, de inmediato, otro artículo de las mismas carácteristicas. Como dice el refrán, “prefero ser un cobarde vivo que un valiente muerto”. Además, es domingo, y no es cosa de ponerse a filosofar sobre el “mito de la caverna” de Platón, así que hoy toca un artículo “fresquito” ¿o todo lo contrario?.
El titular de hoy es: “Italia sube los impuestos a la industria del porno“. Al parecer el Sr. Berlusconi ha decicido aplicar un impuesto especial de un 25% a todo lo relacionado con la industrial del “porno”. No solo se ha limitado a la distribución de películas sino que pagarán todos o casi: la industria cinematográfica, las bailarinas de ’strip-tease’, las revistas, los artículos de sex-shop, los periódicos, que distribuyan material erótico….. o sea que el darle gusto al cuerpo va a costar en Italia un 25% más que antes. Lo que no me ha quedado claro, en el artículo, es si las industrias asociadas, tales como la prostitución, también van a subir sus tarifas en consonancia.
No conozco muy bien Italia. Yo siempre que he estado allí ha sido por motivos laborales así que no he tenido tiempo (ni ganas) para disfrutar de las delicias del porno italiano (que seguro que es de una manufactura excelente, conociendo a nuestros vecinos mediterraneos que casi todo lo hacen bien). Sin embargo, no me extrañaría que esta medida provocara una tormenta política mayor que, si por ejemplo, hubiera subido el precio del pan.
Nos pueden subir los impuestos de casi todo sin que movamos un dedo pero todo aquello que afecta al fornicio ¡que no nos lo toquen! que es casi lo único que nos queda “de alegría” en esta situación tan gris que estamos viviendo.
Además, ya que estamos en crisis y tenemos que ahorrar en calefacción, ¿qué hay mejor para “calentarse” que una buena sesión erotico-festiva, amenizada por una película porno, alquilada de tapadillo en el video-club de la esquina?.
En fin, que parece que esta maldita crisis afecta a todo y a todos. Lo último será que suban también los impuestos al “futbol” y entonces, “temblad gobiernos”.
Un abrazo “de alta temperatura”
Esteban

viernes, 28 de noviembre de 2008

CORRIENTE ALTERNA

Hoy la actualidad me hubiera llevado a escribir sobre los ataques terroristas de Bombay pero he decidido no hacerlo. Paso a explicaros los porqués de esta decisión. En primer lugar, estoy harto de hablar de muertes y sangre. Me canso muy mucho de quejarme todos los días de la sinrazón que gobierna el genero humano. Por otra parte, y perdonadme el humor macabro, me gusta dar noticias correctas y, desgraciadamente, no creo que todavía se pueda determinar exactamente la cifra de muertos y heridos así que lo dejaré para mejor ocasión.
Sin embargo, el tema de hoy, sin tener relación con la ración de horrores diarios, puede que suscite cierta polémica. El Titular es: “He pasado la noche en plan vagabundo total” y, por si alguien no se ha enterado, hace relación a la cola que se formó en Bilbao para comprar entradas del concierto del mítico grupo AC/DC. Mucha gente pasó la noche en la cola y mucha gente, después de una noche de perros (en Bilbao ha hecho estos días un frio de mil demonios por la noche) se han quedado sin entrada.
Vaya por delante mi declaración de que yo no soy muy aficcionado a la música, a ninguna música, pero menos a la música que destroza los tímpanos sobre todo si, además, no entiendo un piñazo de lo que dice la canción. Mi dominio del inglés es “razonable” (para el standard de este país) y he de decir que consigo entenderme con los anglosajones pero, las canciones, ¡Ay las canciones! no las entiendo si no las veo escritas.
Quizás por mi poca aficción a la música, no entiendo que alguien se pase toda la noche para comprar (y pagar a precio de oro) unas entradas para ver un concierto de 2 ó 3 horas de duración. Si a uno le gusta un grupo de música, basta con comprarse un CD o DVD del grupo en cuestión y escucharlo tranquilamente al calor del hogar, creo yo. El fetichismo de ver en persona a los grupos y del “yo estuve allí” me parece totalmente irracional y, como sabéis, yo lo irracional no lo entiendo muy bien.
Para repartir “a diestro y siniestro” (que es lo que más me gusta) también diré que tampoco entiendo que alguien espere a la puerta de una librería para comprar el último de “Harry Potter” o a la puerta de una tienda de telefonía para ser de los primeros que compraron el I-PHONE. En ambos casos me parece una verdadera estupidez (y que me perdone, por favor, si alguno de mis comentaristas cayó en la trampa) ya que ahora se pueden comprar ambas cosas a mejor precio y sin esperar colas.
Estoy absolutamente seguro, desafortunadamente, que no se hubieran formado las mismas colas para asistir a una conferencia de, pongamos, un científico de prestigio que nos hable sobre temas “de importancia vital para la humanidad”.
¡Y así nos luce el pelo!.
En fin, después de haber quedado como “el carca” que no soy, creo que poco más he de decir salvo ¡se abre el debate!
Un abrazo “musical”
Esteban

miércoles, 26 de noviembre de 2008

VOLVIENDO AL PASADO

Hay algunos temas que me da miedo tocar, no porque tema a ningun tipo de controversia o represalia, sino porque no me siento capaz de abordarlos con un mínimo de objetividad. El tema de hoy es de “esos” así que vamos a ver que tal me sale.
El titular de hoy es: “LA OLA llega a España”. Se refiere a la película germana LA OLA (Die Welle) que va a ser estrenada en España (es lider de taquilla en Alemania) y que se basa en la historia de un experimento real, realizado en 1967 con sus alumnos, por un profesor californiano de historia, con objeto de explicar como es posible que el autoritarismo se instale en un país. El experimento se le fue de las manos y generó un movimiento “neo-nazi” que se llamó “La Tercera Ola”.
Yo creo que, todas las personas “de bien”, estamos asistiendo con preocupación (cuando no con horror) al surgimiento y crecimiento de diversos movimientos “neo-nazis” que se está produciendo en las sociedades occidentales.
¿Cuales son las causas de este tenómeno? ¿Por qué los jovenes se sienten fascinados por esta ideología?. No es mi intención, en este espacio, dar una lección de Sociología (que por otra parte no me siento preparado para impartir) pero intuyo que las claves, aun siendo seguramente muy complejas, hay que buscarlas en el entorno de la pérdida de valores (tal como mencionaba en otro de mis artículos llamado “la otra vida“) que está sufriendo nuestra sociedad. Si a todo esto añadimos que nos encontramos, por primera vez, con una generación de jóvenes que no tiene la menor idea de lo que fue el “fascismo” (da verguenza ver como hay jóvenes que no saben siquiera quien fue Franco) tenemos ya el coctel preparado. Los adolescentes y jóvenes necesitan “modelos a seguir” y, aunque nunca lo reconozcan, están fascinados por “la autoridad”. Si no somos capaces de darles modelos adecuados, el hueco se llenará con los modelos oportunistas.
Este fenómeno, no por minoritario todavía menos preocupante, debe ser observado con atención por todos nosotros. La historia nos enseña que, si dejamos que este tipo de simiente crezca, es muy dificil impedir que nos invada (recordad la famosa frase “los pueblos que olvidan su historia están condenados a repetirla”).
Yo no viví el “nazismo” pero si viví los últimos coletazos del “franquismo” y, además, he visto el horror que los fascismos son capaces de generar y la alienación que producen. No puedo ocultar que tengo miedo pero creo, sinceramente, que si todos los que tenemos miedo nos unimos podremos conseguir cambiar el estado de las cosas.
Un abrazo “preocupado”
Esteban

lunes, 24 de noviembre de 2008

NO PECÓ EL ESCARABAJO

Hoy toca uno de eso artículos “que me gustan”. No hay muerte, ni sangre, ni violencia pero si puede haber mucha polémica. ¡Y como la gozo yo cuando hay polémica!.
El titular de hoy es: “Lennon, libre de pecado“. Al parecer, la Justicia Vaticana, despues de 42 años de proceso, ha publicado a través del períodico L’Observatore, la absolución para John Lennon que estaba acusado de blasfemia despues de haber dicho la famosa e irreverente frase: “Los Beatles somos más famosos que Jesucristo“.
La Iglesia, que es el paradigma de la lentitud, esta vez ha se ha superado a si misma. Algunos dirán, parafraseando al famoso tango, que 42 años no es nada pero a mi me parece que les han sobrado 41 años y 364 días para decidir sobre algo tan nimio como las exaltadas palabras de un cantante, por muy Beatle que fuera.
Además de la lentitud de la Iglesia (que da para discutir durante un buen rato) hay otras cosas que me resultan curiosas en esta noticia.
En primer lugar, al desconocer los procedimientos judiciales eclesiásticos, no estoy muy seguro de decir algo atinado pero, cuando alguien dice la verdad ¿es eso delito?. Si no me equivoco, en la justicia laica, no es calumnia el decir algo que es demostrable. Por ejemplo si le llamas a alguien “ladrón”, y puedes demostrar que lo es, no se te puede condenar por calumnioso. Yo no dispongo de cifras pero, no me extrañaría que en la época en la que hizo las declaraciones, John Lennon estuviera diciendo la verdad.
Tampoco creo que estuviera incurriendo en blasfemia ya que no hizo ninguna ofensa a la figura de Jesuscristo, aunque con lo de “tomar el nombre de Díos en vano”, tampoco se sabe.
A mi, personalmente, esta sentencia me ha dejado muy contento. Llevaba 42 años escuchando mis viejos vinilos de “The Beatles” pensando que estaba cometiendo un pecado y eso no me dejaba dormir. Cada vez que escuchaba “Imagine” tenía que someterme a varias sesiones de cilicio para purgar mi pecado y, no os podéis imaginar lo que duele eso. En fin, que esta sentencia va a contribuir a mejorar mi salud física y mental. Por cierto, por si alguien se lo ha creido, ¡era broma!.
Yo, desde la humildad que me carácteriza, me permitiría recomendar a la jeraquía eclesiástica, que lave la ropa de casa antes de juzgar las manchas en las túnicas de los demás o, en terminología bíbilica, que “busque la viga en el ojo propio antes de buscar la paja en el ajeno”.
Un abrazo “beatlemaniaco”
Esteban

sábado, 22 de noviembre de 2008

EL FRACASO FINAL


Estoy seguro de que todos habéis tenido alguna vez la idea de que “hay días que es mejor no levantarse de la cama” ¿verdad?. Pues me entenderéis si os cuento que hoy es “uno de esos días”. Por cierto, al hilo de esta frase, me permito un inciso para decir que los anuncios de tampones y compresas me parecen hechos para subnormales y, por lo tanto, creo que son un insulto para todas las mujeres. En fin, “tiremos para adelante”.

La noticia, que voy a comentar hoy, no ayuda precisamente al optimismo pero ¿qué le vamos a hacer?. Paso, sin más, al titular: “Un joven norteamericano difunde su suicidio en directo a través de Internet”. Por lo visto, el joven norteamericano Abraham Biggs, de 19 años, que había comenzado a anunciar su plan 12 horas antes en un portal de la red, se suicidó “en directo” el pasado miércoles delante de su camara web y ante una nutrida audiencia de internautas.

Ya sabéis que siempre sucumbo a la tentación de obtener las múltiples facetas (que yo llamo “aristas”) de las noticias. De ésta, en concreto, se podrían sacar más de una decena de temas y cada uno de ellos podría dar para varios posts pero, como es habitual, me voy a centrar en algunos que me interesan más que los otros. A los comentaristas les toca, como hacen siempre, abrirme los ojos sobre los otros aspectos que me he dejado “en el tintero” (que antiguo soy, Díos mío, debiera haber dicho “en el teclado”).

La primera faceta que quiero destacar es el propio hecho del suicidio. Así como la muerte es “el acto final” de la comedia de la vida, el suicidio es el fracaso final. Es como si, a mitad de representación, un actor decidiera bajarse del escenario, abandonandolo todo. Cuando alguien se suicida (y no voy a entrar en este párrafo a analizar las causas ni a juzgar a los que toman esta terrible decisión) reconoce de manera explicita que el fracaso de su vida. Yo me considero un hombre luchador y puedo reconocer que me he sido vencido, pero no me gustaría llegar a perder las ganas de volver a intentarlo. No puedo decir “de este agua no beberé” ya que he visto gente con terribles depresiones y se lo que son. Yo mismo he estado desesperado, de verdad, alguna vez pero, siempre he decidido levantarme y seguir luchando. A mi me salva mi propio “ego” que me impide rendirme, lo reconozco.

Los suicidas que anuncian su intención están realmente emitiendo un grito de “auxilio”. En este caso, una de las cosas que más me han impresionado es que la noticia dice que hubo internautas que le animaron a hacerlo. ¿Quién puede ser tan desalmado para animar a alguien a matarse? ¿Es que estamos todos volviéndonos locos?. Quiero pensar que los que lo hicieron no pensaron realmente que el chico iba a ejecutar su acción pero ¿dormirán tranquilos a partir de ahora?

Por último (no quiero alargarme mucho), y por favor que no se entienda lo que voy a decir como una falta de respeto, hay un cierto narcisismo en la acción de este muchacho. No solo se suicida sino que además lo transmite en directo. Está claro que quiso “tener su minuto de gloria” y lo consiguió. No se si se dío cuenta de era un último minuto y que no iba a poder volver a ver la grabación como quien mira el álbum de fotos de las últimas vacaciones.

Se ha perdido una vida, se ha perdido un proyecto cuando casi no había empezado a desarrollarse (¡solo tenía 19 años!). La muerte siempre es un drama y es un drama, sea cual sea, la forma. Pero cuando la muerte se produce de esta manera tan inutil, tan vana, tan fútil, es quizás todavía mas dificil de comprender.

Un abrazo “entristecido”

Esteban

viernes, 21 de noviembre de 2008

……. MAS QUIERO A MI PERRO

La frase completa, atribuida a Diogenes de Sínope es: “Cuanto más conozco a los hombres, mas quiero a mi perro” y me viene al pelo para expresar lo que he sentido cuando he leído la noticia de hoy.
El titular es: “Me atraen las niñas desde que murió mi hija, dice el asesino de Mari Luz“. El asesino confeso de Mª Luz, que está siendo juzgado por otro de sus múltiples delitos de violación, realizó estas declaraciones en un intento de justificar su conducta.
No soy capaz de expresar con palabras todo el asco que me producen este tipo de delitos. Me desagradan, horrorizan y asustan todos los delitos (cada uno en la medida de su gravedad) pero la violación y asesinato de una niña pequeña tiene ese “algo más” que convierte la ira en asco.
A medida que voy cumpliendo años voy perdiendo confianza en el género humano, hasta el punto en que, “en los malos días” he llegado a pensar que el cambio climático no es más que una venganza de la Tierra hacia el desagradable parásito que vive en su superficie. Los actos de bondad y altruismo (que también los hay) no son suficientes, a mi entender, para lavar las culpas de la humanidad.
No puedo comprender que es lo que pasa por el cerebro de una persona que es capaz de mancillar el cuerpo de una niña. Puedo entender que una persona, en un arrebato, quite la vida de otra pero, tampoco soy capaz de asimilar que alguien mate a otro “a sangre fria” y, si ese otro es un niño indefenso, todavía me produce más perplejidad. Es como si mente se negara a creer que existan personas capaces de realizar estos actos.
Hace unas semanas escribí un artículo sobre un tema relacionado con este que se llamaba ¿Enfermos o Delincuentes? en el que no fui capaz de decantarme por una de las dos posibles opciones. Ya sabéis que soy un enemigo declarado de la “pena de muerte” pero, os puedo asegurar, que este tipo de delitos me ponen muy dificil mantenerme en mis convicciones.
Prefiero pensar que es una “enfermedad” y así conseguir dormir tranquilo por las noches. Si no fuera así, yo, que no soy culpable individualmente, sin embargo tendría que cargar con la parte de culpa que me corresponde por pertenecer a “una humanidad” que cría este tipo de individuos.
Un abrazo “asqueado”
Esteban

miércoles, 19 de noviembre de 2008

TELE-AGONÍA MOVIL

Hola:

Como sabéis, este es un blog “de opinión”, en el cual digo sin tapujos lo que pienso, sobre temas que surgen diariamente y en el que aprovecho las noticias para ilustrar un tema que quiero desarrollar. En este artículo, voy a romper una de las reglas más importantes que me había auto-impuesto y que es: “No hablar de temas exclusivamente personales” y dedicarme a comentar temas que yo considero “de interés general”. Luego me diréis si el asunto, realmente, lo justifica.

Os cuento la historia. Ayer llegué a mi casa sobre las 19:30, con ganas de sentarme delante de la pantalla del ordenador y ver que comentarios había habido al artículo del día, preparar el nuevo artículo, etc., o sea, lo normal en un “blogger” (sobre todo un blogger novato e ilusionado). Hete aquí que “la conexión a Internet no funciona”¡Empezamos mal!. Tengo que decir que no dispongo de ADSL fijo sino que tengo una conexión vía movil con modem USB a 3,5G que es bastante rápida (y no había funcionado tan mal hasta la fecha). La compañía que tengo contratada es “la del antiguo monopolio estatal”.

Como es normal, tomo el teléfono y llamo al número de “atención al cliente”. Os transcribo (resumida) la conversación:

-OP- TIRURI TITURI TIRURI TITURI - Todos nuestros operadores están ocupados. Manténgase a la espera (5 minutos de reloj).
-OP- Hola, soy …………. ¿su número de telefono por favor?
-Yo- Les doy mi número
-OP- ¿Su nombre por favor?
-Yo- Les doy mi nombre
-OP– ¿Su D.N.I. por favor?
-Yo- Les doy mi D.N.I.
-OP- Muchas gracias Sr. Esteban ……. ¿me puede escribir el problema?
-Yo- Se lo describo
-OP- Bien, le paso con otro número. No se retire.
-OP- TIRURI TITURI TIRURI TITURI - Todos nuestros operadores están ocupados. Mantengase a la espera (10 minutos de reloj).
-OP- Hola, soy …………. ¿su número de telefono por favor?
-Yo- Les doy mi número
-OP- ¿Su nombre por favor?
-Yo- Les doy mi nombre
-OP- ¿Su D.N.I. por favor?
-Yo- Les doy mi D.N.I.
-OP- Muchas gracias Sr. Esteban ……. ¿me puede escribir el problema?
-Yo- Se lo describo
-OP- Bien, le paso con otro número. No se retire.
-OP- TIRURI TITURI TIRURI TITURI - Todos nuestros operadores están ocupados. Mantengase a la espera (5 minutos de reloj).
-OP- Hola, soy …………. ¿su número de telefono por favor?
-Yo- Perdone pero es la 3 ª vez que les doy los datos. Esto parece que empieza a ser un “cachondeo”.
-OP- Le pido disculpas pero ¿me puede dar su número por favor?
-Yo- Me rindo y les doy mi número
-OP- ¿Su nombre por favor?
-Yo- Les doy mi nombre
-OP- ¿Su D.N.I. por favor?
-Yo- Les doy mi D.N.I.
-OP- Muchas gracias Sr. Esteban ……. ¿me puede escribir el problema?
-Yo- Se lo describo
-OP- Bien, le paso con otro número. No se retire.
-OP- Hola, soy …………. del servicio IPHONE ¿su número por favor?
-Yo- Perdone pero creo que hay un error. Yo no tengo IPHONE.
-OP- ¿Y como ha llamado Ud. aquí si no tiene IPHONE?
-Yo- Perdone pero ¿Me está Ud. tomando el pelo? ¡Yo no he llamado! ¡me han derivado la llamada!
-OP- Bueno, le devuelvo a Atención Al Cliente
-OP- TIRURI TITURI TIRURI TITURI - Todos nuestros operadores están ocupados. Mantengase a la espera (10 minutos de reloj).
-OP- CLICK ¡¡ Se colgó la llamada !!

Volví a llamar y, esta vez, me pasaron con el departamento correcto y, aunque no me solucionaron nada, me enteré que había un problema de sistemas y que el servicio iba a estar inoperativo durante unas horas.

Os podéis imaginar que mi nivel de adrenalina estaba, en este momento, al 350% y que echaba espumarajos por la boca.

Al cabo de un rato, volví a llamar y puse quejas en firme por “el mal servicio de atención” pero…… ¡supongo que las habrán echado a la papelera inmeditamente después de haber colgado!

Los “servicios de atención al cliente” nunca han atendido al cliente pero, la verdad, es que las cosas van de mal en peor. Ya no te atienden profesionales sino “tele-operadores” mal pagados (que las más de las veces hablan un castellano que ni siquiera es inteligible) y a los que se la “trae al pairo” si te resuelven el problema o no.

¡¡ Así nos van las cosas !!

Un abrazo “cabreado”

Esteban

martes, 18 de noviembre de 2008

HUESOS TÓXICOS

Hoy toca una noticia “curiosa” y menos profunda que otras ocasiones, aunque no por eso menos interesante. No todo van a ser sesudas disquisiciones sobre lo divino y humano ¿verdad?.
Vamos a por ella: “Una nube tóxica producida en el laboratorio de la facultad de Geológicas obliga a desalojar el edificio”. Por lo visto, una práctica habitual de conversación y manipulación de los “huesos” es su tratamiento con parafina en condiciones de frio.

Esta técnica, al parecer, despide una cierta cantidad de humo, que habitualmente no provoca ninguna alarma pero, esta vez, la cantidad de humo ha sido mayor que lo habitual y ha provocado que se dispare el dispositivo de alarmas contra ataque-accidente tóxico y/o nuclear, lo que incluye la evacuación forzosa de todas la personas que se encuentra dentro del perímetro de protección.

La verdad es que ha tenido que ser curioso (y supongo que también angustioso para algunos) el ver llegar a la Complutense a varias dotaciones de bomberos y SAMUR equipadas con trajes NBC (Nuclear-Biological-Chemical) y con toda la parafernalia que vemos en las películas. De inmediato me han venido a la mente las imágenes de la famosa película ESTALLIDO (1995) y me ha parecido ver a Dustin Hoffman saliendo de una furgoneta preguntando que donde carajo se había metido Rene Russo.
Tambien me imagino a Morgan Freeman diciendo, en perfecto castellano castizo, lo de “SE ME MUEVAN DE UNA VEZ, COÑO” y se me alegra el corazón.
Al parecer, todo ha quedado en un susto y en una situación realmente cómica pero me alegra saber que, también en este país (y no solo en EE.UU.) tenemos equipos especializados para estas cosas.
Un abrazo “tóxico”,
Esteban

lunes, 17 de noviembre de 2008

MUCHO RUIDO y POCAS NUECES

Unos pocos amigos bloggers, supongo que por puro “hastío” y no porque confien en mis juicios, me pidieron que hiciera un resumen de la cumbre del G20 que tuvo lugar en Washington este sábado. Yo que soy un “bien mandado” y lo que prometo lo cumplo, me temo que hoy os voy a meter una “pequeña chapa” sobre este intersante tema. Por favor, los que les aburra este tema, “que no se me vayan”, que mañana volveré con temas más picantes.
La verdad es que este es uno de los artículos que me va a costar menos trabajo escribir. Si os leeis el titular (por cierto, mis agradecimientos al genial Shakesperare, al que le he robado la frase de su obra MUCH ADO ABOUT NOTHING) podréis comprobar, de un plumazo, lo que pienso de esta cumbre. Como el artículo me queda un poco corto, voy a devanarme los sesos para escribir un poco más pero no esperéis milagros.
Los que esperaban que de esta cumbre iba a salir una “Refundación del Capitalismo” (¡que horror!) se equivocaban. Lo que ha salido de la cumbre es, poco más, que una serie de parches que implican más regulación y más control, para evitar que el chiringuito que tienen montado se les escape de las manos. Los que estaban sentados allí (con honrosas excepciones) no tenían ningún interés en refundar nada sino en mantener el status quo y para de contar.
La conclusión más importante a la que han llegado en la reunión es que han acordado una fecha “para volverse a reunir” (como esto siga así, en la próxima cumbre acordarán otra fecha y así sucesivamente). También han acordado pegar un cachete cariñoso a los banqueros desaprensivos que se han portado mal y luego, de paso, han decidido darles más dinero para que se sigan portanto mal. Es como cuando un niño hace alguna barrabasada y después de reconvenirle un poco le damos dinero para chucherias.
Lo más notorio de la cumbre, sin duda, ha sido la famosa “foto de familia”. No se si por azar o por una buena gestión diplomática-protocolaria, nuestro presidente, D. Jose Luis Rodriguez Zapatero, ha salido bien situado en la foto (justo en el centro, ¿centro? ¿no era de “izquierdas”?) detrás del ínclito George W. Bush. España por fin ha “salido en la foto” y no precisamente en la “Foto de las Azores”.
Parece ser que, si Díos no lo remedia, el G20 pasará a ser G22 con la incorporación de España y algún otro país. O sea, que va a haber más gallinas juntas para que, el palo del gallinero, se llene todavía más de mierda.
Un abrazo “aburrido”
Esteban

sábado, 15 de noviembre de 2008

LA OTRA VIDA

Mi intención era poner “como titular” la frase LA SEGUNDA VIDA pero, entonces, muchos de vosotros (que sepáis me he dado cuenta del alto nivel de perspicacia de los lectores de este blog) os hubieráis dado cuenta enseguida del tema de hoy y, como sabéis, no me gusta nada ponéroslo demasiado fácil.
¡Si! ¡efectivamente! hoy me toca hablar de SECOND LIFE. Como todos vosotros sabéis, SECOND LIFE es un mundo alternativo, en Internet, en el cual puedes interactuar con otras personas mediante representaciones virtuales de ti mismo, llamadas avatares.
La noticia que me ha llevado a tratar este tema es: “Una británica de 28 años se divorcia tras sorprender a su marido con una prostituta virtual en Second Life”. No hace falta mucha más explicación ¿verdad?. Esta noticia, que ha salido en contraportada en la prensa nacional, seguro que es motivo de comentario en multitud de chats, foros, blogs y demás, así que voy a ver si soy capaz de darle un enfoque distinto.
En este caso, a diferencia de otros temas tratados, hablo con un cierto nivel de información ya que conozco “Second Life”. De hecho estuve trasteando un poco por allí hasta que me aburrí. Descubrí que “sin poner dinero real” no había mucho que hacer y, desde luego, la técnica no ha avanzado todavía tanto como para que el famoso mundo virtual sea tan rápido y realista como para parecer algo vivo. De hecho, si no me equivoco, pasado el boom inicial, el número de personas que se conectan a SL va decayendo progresivamente.
Lo de menos, a mi parecer, es la noticia del divorcio “en si”. Me parece una verdadera estupidez pero cada uno es libre de hacer lo que quiera. Si a todos los que hemos pecado “en pensamiento” y “en palabra” (que no “en obra”), el conyuge corespondiente nos pidiera el divorcio, no quedaba un matrimonio unido hace ya tiempo. El o La que esté libre de haber tenido sus fantasías con la Katherine Z. Jones o con el George Clooney (pongo por caso) que tire la primera piedra. Porque supongo que nadie pensará el que sexo virtual es sexo verdadero ¿no?.
Lo que me preocupa de este tema es la causa de la fascinación que ejerce para muchas personas el travestirse y vivir “otra vida” diferente a la cotidiana. ¿Tan mala es nuestra vida cotidiana? ¿Tan vacia es nuestra existencia que necesitamos evadirnos a “otros mundos”? ¿Tan mal nos sentimos con lo que somos que necesitamos ser otros durante un rato?.
Permitidme que use, por una vez, una palabra un poco técnica para definir lo que yo creo que es la causa de esa situación. Creo que nuestra sociedad está en una situación de “anomia (en el uso que se da en Sociología), o lo que es lo mismo “sin normas”. Se han perdido los valores tradicionales que mantenían el edificio social integrado y no hemos sido capaces de generar nuevos valores, con la suficiente rápidez, para vertebrar nuestra sociedad. En esta situación las personas nos sentimos solos, vulnerables e indefensos y necesitamos construir realidades alternativas donde estemos “seguros”.
También puede tener algo que ver el hecho de que las nuevas teconologías nos permiten relacionarnos sin asumir el riesgo que supone el enfrentarse “cara a cara” con “el otro”. Ese riesgo que siempre existe cuando se produce un intercambio de ideas, valores, culturas y que desaparece o disminuye cuando existe un intermediario, como en este caso, un ordenador.
No soy pesimista. La sociedad terminará por integrar nuevas normas y nosotros acabaremos por asumir estos nuevos patrones de socialización. Mientras tanto, nos tendremos que contentar con los sucedaneos.
Un abrazo “anomico”
Esteban

viernes, 14 de noviembre de 2008

AUTOPISTA HACIA EL PARO

Hoy he estado dudando entre dos temas, ambos perfectamente adecuados al estilo de este blog, pero al final me he decidido por uno que me parece de más interés general. En seguida os cuento cual es mi elección pero me gustaría deciros que el otro tema era realmente polémico y no descarto entrar en él en otra ocasión: “La muñeca Leonor”.
El titular de hoy no tiene, por supuesto, nada que ver con la “medio-famosa” serie de Michael Landon (Autopista hacia el Cielo - 1984) aunque tengo que reconocer que me ha venido al pelo para hacer un juego de palabras con el tema que quiero tratar hoy.
El titular, sin más dilación es: “Nissan presenta un ERE para más de 1.650 personas”. Lo que traducido a “roman paladino” significa que la empresa japonesa echa a la calle a 1650 personas. Además lo hace, como diría uno de mis amigos, “sin anestesia”.
No tengo tiempo para escribir todo lo que me pasa por la cabeza en este tipo de situaciones ni creo que el espacio de este blog sería suficiente. Además, he aprendido que, solo en muy pocas ocasiones, es bueno escribir “con el hígado” en temas de opinión (no es lo mismo que en temas de sentimientos). Permitidme pues, hacer solo un par de reflexiones que sirvan para establecer el debate.
Reflexión 1ª - (Creo que ya dije algo parecido en otro artículo). “Las empresas no son fundaciones”. Las empresas tienen un único objetivo que es “ganar dinero”. A pesar de que las empresas son gobernadas por humanos, tienen su propia dinámica y, desde luego, el pensar en el bienestar de sus trabajadores (si no es como un medio para mejorar la productividad) no entra entre sus prioridades.
Reflexion 2ª - Hace tiempo ya que “el poder económico ha suplantado al poder político”. Se sigue manteniendo una apariencia de que elegimos democráticamente a nuestros gobernantes pero, ¡no nos engañemos! el poder real está en los despachos de los grandes lobbies económicos. La prueba del algodón: ¿alquien se cree que si los gobiernos tuvieran realmente poder permitirían que pasaran estas cosas?. Me remito a declaraciones recientes del Sr. José Montilla, a la sazón Presidente de la Generalitat de Catalunya, en la que dice que va a “negociar” con la dirección de NISSAN en Japón ¿Cómo que “negociar”?
La conclusión de hoy es que, si Díos no lo remedia (hay que ver como me vuelvo religioso en estas ocasiones), 1650 familias se van a ver enfrentadas a una situación penosa por causa de una eterea “cuenta de resultados”.
Señores con poder de decisión: Hagan algo rápido y no permitan que estas cosas pasen. Si no lo hacen, se darán cuenta que algún día no habrá nadie que siga jugando al juego de votarles cada 4 años.